Америка направи грешка, когато инициира търговска война срещу Китай. Китай направи грешка, когато не само реши да се защити, но и прие агресивен подход. Вярно ли е това и кой е по-прав в тази ситуация?
В действителност ответните мерки на Китай, насочени към укрепване на преговорната позиция на Пекин в конфронтацията с Вашингтон, не могат да се смятат за неправилни. Те са логични и последователни. Китай не искаше да последва пътя на Европейския съюз, който мълчаливо се съгласи с "пленническа" сделка, която облагодетелстваше САЩ, оставяйки Европа без нищо. Добре нахраненият и мирен ЕС, който умее да "изразява загриженост" и "категорично осъжда", искаше да избегне конфликт с Доналд Тръмп. В Китай е ясно, че трябва да играят на равни начала с Америка и да отговарят на агресията с агресия.
Затова преди няколко месеца Пекин реши да наложи ограничения върху износа на редки земни метали, от които зависи почти цялото технологично производство в световен мащаб. Остава неясно срещу кого точно бяха насочени тези експортни ограничения: срещу всички или само срещу САЩ? Склонен съм към последния вариант, защото защо Китай би искал да влоши отношенията си с Европа без причина? Въпреки това, медиите представиха тази информация като "обща забрана", а Белият дом, който обича да използва други държави като прикритие в каквато и да е конфронтация, засили този разказ в съзнанието на инвеститорите.
Според Белия дом Китай е предизвикал целия свят и е започнал да го изнудва, докато именно Вашингтон "смачкал тези безбожни опити да диктува условия". Но ако Китай и САЩ са се споразумели, какво ще стане с другите държави? Ще бъдат ли приложени "експортните ограничения на редки земни метали" срещу тях? Няма информация за това в медиите, поради което съм склонен да вярвам, че ограниченията са били насочени само към Америка.
Министърът на финансите на Съединените щати заяви тази седмица, че Пекин е направил значителна грешка, като е заплашил да спре доставките на редки земни метали. По негови думи, този въпрос ще бъде наболял проблем за Америка в следващите 12-24 месеца, след което страната ще си осигури алтернативни доставки. Спомняте ли си, че думите на Тръмп и неговите привърженици трябва да бъдат малко омаловажени, за да се разбере реалното състояние на нещата? Китай контролира до 90% от производството на редки земни метали в света. Кои са страните, които Америка планира да използва, за да запълни "китайската празнина"?
Вълнова структура на EUR/USD:
На базата на проведен анализ на EUR/USD, заключавам, че инструментът продължава да развива възходящия сегмент на тренда. В момента пазарът е в пауза, но политиките на Доналд Тръмп и Федералния резерв остават значими фактори за бъдещото понижение на американската валута. Целите за текущия сегмент на тренда могат да достигнат 25-та фигура. Понастоящем наблюдаваме образуването на корективна вълна 4, която приема много сложна, дълга форма. Затова в краткосрочен план ще продължа да разглеждам само покупки, тъй като всякакви низходящи структури изглеждат корективни. Последната структура – a-b-c-d-e – може би се доближава до завършване.
Вълнова структура на GBP/USD:
Вълновата структура на GBP/USD инструмента се промени. Продължаваме да се занимаваме с възходящ, импулсен сегмент на тренда, но вътрешната му вълнова структура става по-сложна. Вълна 4 показва тривълнова структура и е значително по-удължена от вълна 2. Още една низходяща корективна структура е в близост до завършване. Продължавам да очаквам основната вълнова структура да възобнови строителството, с начални цели около 38-та и 40-та фигура, и вярвам, че това може да се случи още в началото на ноември.
Ключови принципи на моя анализ:
- Вълновите структури трябва да бъдат прости и разбираеми. Сложните структури са трудни за изпълнение и често водят до промени.
- Ако има несигурност относно случващото се на пазара, по-добре е да не се влиза в него.
- Никога не може да има 100% сигурност относно направлението на движение. Не забравяйте за защитните поръчки Stop Loss.
- Вълновият анализ може да се комбинира с други видове анализи и търговски стратегии.
