Pasar global kembali bergejolak: eskalasi perang dagang antara AS dan Tiongkok telah mengguncang pasar saham, emas mencetak rekor, Meta terjebak dalam skandal AI, dan Apple berisiko kehilangan hingga $40 miliar akibat dampak tarif pada rantai pasokan. Artikel ini menganalisis peristiwa kunci dan gagasan cara mengubah gejolak menjadi keuntungan.
Pukulan tarif baru: pasar saham jatuh, volatilitas meningkat, prediksi semakin suram
Pasar saham kembali memasuki zona bergejolak—dan tampaknya ini baru permulaan. Presiden AS Donald Trump, tetap setia pada sikapnya terhadap agresi perdagangan, telah menyetujui tarif gabungan sebesar 104% pada impor Tiongkok. Paket tarif baru ini mulai berlaku tadi malam dan menjadi salah satu keputusan paling radikal dalam sejarah kebijakan perdagangan AS. Seperti yang diantisipasi, pasar tidak tetap acuh tak acuh. Kegelisahan melanda Wall Street, dan para investor global dengan cepat meninjau kembali posisi mereka.
Kemarin, S&P 500 ditutup di bawah angka psikologis 5.000 poin—untuk pertama kalinya dalam hampir setahun, turun 1,6% pada hari itu dan berakhir di 4.982,77. Para analis mengatakan ini tidak lagi terlihat seperti koreksi jangka pendek, melainkan pergeseran bertahap yang semakin jelas menuju pasar bearish. Ini terutama mengingat bahwa selama empat hari perdagangan terakhir, S&P 500 anjlok lebih dari 12%, dan kapitalisasi gabungan perusahaan dalam indeks tersebut menyusut hampir $6 triliun, menandai penurunan 4 hari terbesar dalam sejarah tolok ukur sejak tahun 1950-an.
Nasdaq Composite, yang secara tradisional lebih sensitif terhadap gejolak politik dan retorika seputar teknologi, juga mengalami penurunan—melemah 2,15% dalam sehari, dengan sektor teknologi menjadi pusat dari kepanikan penjualan. Dow Jones Industrial Average turun 0,84%, yang tampak lebih moderat dibandingkan dengan pasar lainnya, tetapi tetap menunjukkan tren menurun yang stabil. Kontrak berjangka pada indeks AS pada Rabu pagi menunjukkan berlanjutnya penurunan, mencerminkan suasana ketakutan dan ketidakpastian yang meluas.
Pasar Asia ikut merasakan gelombang kepanikan: Nikkei Jepang anjlok 3,8%, dan kontrak berjangka Eropa memasuki zona merah sebelum pembukaan, dengan isyarat penurunan 3,7% pada EUROSTOXX 50.
Seperti yang kita lihat, volatilitas tidak hanya kembali, tetapi kembali dengan skala penuh yang layak mendapat karpet merah. Indeks ketakutan VIX melonjak ke level tertinggi sejak musim semi 2020, dan volume trading di bursa saham mendekati level yang terlihat selama histeria COVID-19. Lebih dari 23 miliar saham berpindah tangan dalam satu hari, menunjukkan kepanikan tidak hanya dalam kata-kata, tetapi juga dalam angka: pasar melarikan diri ke arah yang berbeda pada saat yang sama.
Apa yang berubah?
Bukan angkanya, bukan modelnya, dan bahkan bukan makroekonominya. Nada yang berubah. Gedung Putih menegaskan: tarif baru bukan alat negosiasi, tetapi pernyataan politik. Tidak ada lagi "jika Anda—maka kami." Sekarang hanya ada "kami." Perwakilan Dagang AS, Jameson Greer, mengonfirmasi: tidak ada pengecualian, tidak ada konsesi, tidak ada "mari kita diskusikan." Tiongkok, di pihaknya, sekali lagi berjanji untuk "berjuang sampai akhir," tetapi kali ini dengan spesifik: langkah-langkah simetris yang dapat memukul sektor-sektor utama AS.
Skenario ini terulang kembali: pertama, pasar menghela napas, berharap pada akal sehat; kemudian—mandi air dingin. Komentar Menteri Keuangan AS Scott Bessent pada Selasa pagi mendukung penampilan konstruktif, mengatakan bahwa pintu untuk dialog terbuka. Namun, pada pertengahan sesi, jelas—tidak ada pintu, hanya dinding beton. Ini bukan diplomasi; ini adalah medan perang.
Apa yang sangat menyakitkan bagi pasar adalah bahwa sekarang pasar benar-benar terombang-ambing oleh berita utama. Strategi yang didasarkan pada analisis fundamental semakin kalah oleh kiat-kiat dari orang dalam yang tepat waktu. Seperti yang dicatat dengan tepat oleh analis Khu Nguyen, "volatilitas hari ini mencerminkan ketidakpahaman total, tidak hanya terhadap aturan tetapi terhadap permainan itu sendiri." Tidak ada algoritma yang tahu apa tweet berikutnya: pembicaraan dengan Beijing atau tarif industri baru. Ini bukan lagi pasar; ini adalah umpan berita interaktif dengan label harga.
Tidak mengherankan, para ahli strategi bergegas untuk menulis ulang prediksi mereka.
BlackRock secara tajam menurunkan peringkatnya untuk saham AS menjadi "netral," mengutip peningkatan tekanan perdagangan dan risiko sistemik. Goldman Sachs menyatakan bahwa gelombang penjualan saat ini menunjukkan semua tanda transisi ke pasar bearish siklus penuh. Retorika berubah dalam semalam: dari "volatilitas lokal" menjadi "kemungkinan pergeseran paradigma ekonomi."
Bagi para investor, ini tentu bukan hadiah. Namun, secara paradoks, justru dalam momen-momen seperti ini ide-ide terbaik muncul—bukan dalam ketenangan yang tenang, tetapi di tengah gemuruh pasar. Strategi sekarang bukan memerlukan optimisme buta, melainkan ketelitian tinggi.
Bagi mereka yang terbiasa bekerja dengan impuls yang didorong oleh berita—selamat datang di wilayah berita utama. Di sini, bukan tentang siapa yang tahu lebih banyak, tetapi siapa yang bereaksi lebih cepat. Prioritas diberikan kepada instrumen ultra-likuid, strategi breakout, dan manajemen risiko yang ketat.
Para investor yang melakukan trading pada timeframe mingguan dan bulanan harus meninggalkan ide "membeli saat harga turun"—lebih baik masuk secara bertahap, selama koreksi, dan di sektor-sektor yang kurang terpengaruh oleh guncangan tarif. Semikonduktor? Belum. Ritel domestik atau infrastruktur? Kenapa tidak.
Bagi mereka yang berpikir dalam jangka waktu bertahun-tahun, pendekatan terhadap diversifikasi perlu diformat ulang. Model global "memproduksi segalanya di Asia, menjual di AS" sedang retak. Pemenangnya adalah mereka yang rantai nilainya lokal, margin stabil, dan permintaan tidak bergantung pada politik eksternal.
Apa yang bisa dikatakan dengan pasti: pasar telah memasuki era penetapan harga geopolitik. Jika di masa lalu, harga aset ditentukan oleh laporan pendapatan, sekarang ditentukan oleh arahan, jadwal tarif, dan kebocoran dari Gedung Putih. Trump, pada dasarnya, telah mengubah kebijakan ekonomi menjadi eksperimen refleksif. Dan pasar menjadi subjek uji.
Bertaruh pada tarif bukan hanya langkah menuju revisi aturan perdagangan. Ini adalah penolakan terhadap prediktabilitas sebagai konsep. Yang berarti bahwa model analisis risiko standar menjadi sesuatu dari masa lalu, memberi jalan pada skenario hibrida di mana ekonomi, politik, dan psikologi dicampur menjadi satu koktail. Dan mereka yang belum beradaptasi akan dipaksa untuk meninjau kembali portofolio mereka... dengan harga baru.
Demam emas: logam kuning kembali melonjak
Setelah jeda singkat, emas kembali mengingatkan semua orang siapa yang berkuasa. Pada Rabu pagi, harga di pasar spot dengan meyakinkan menembus angka $3.000 per ounce, seolah berkata, "Koreksi? Tidak pernah mendengarnya." Apa yang memicu lonjakan baru dalam "tempat berlindung aman berwarna kuning" ini, seberapa mirip (atau berbeda) rally saat ini dengan demam emas tahun 1980-an, dan apa yang harus kita antisipasi dari emas ke depannya? Mari kita uraikan sebelum terlambat untuk memasuki pasar.
Putaran baru dalam perang dagang antara AS dan Tiongkok kembali mengingatkan pasar bahwa kata "stabilitas" seharusnya hanya ditulis dalam tanda kutip. Kemarin, Gedung Putih menyetujui tarif gabungan sebesar 104% pada produk Tiongkok, dan ini bukan hanya rekor tertinggi—ini adalah sinyal keras: sistem perdagangan global nyaris tidak bertahan. Di Beijing, tidak ada waktu untuk basa-basi diplomatik; mereka menuduh Washington melakukan pemerasan ekonomi dan berjanji untuk "berjuang sampai akhir." Skenario yang sudah dikenal: tarif naik, retorika meningkat, dan pasar menjadi tegang.
Dan, seperti dalam buku teks, dolar melemah, imbal hasil berfluktuasi, dan emas naik. Pada pagi hari, harga spot kembali melampaui $3.010,39 per ounce. Sejak awal tahun, logam ini telah naik 16%, melanjutkan tren naik yang mengesankan pada tahun 2024, ketika naik 27%. Seperti yang dicatat analis Tim Waterer, meskipun ada fluktuasi jangka pendek, emas masih menuju ke rekor tertinggi baru, dan tampaknya tidak terburu-buru untuk berhenti.
Kesamaan dengan tahun 1980 hampir tak terhindarkan. Saat itu, emas mencetak rekor di tengah Revolusi Iran dan krisis minyak, mencapai $850 per ounce, yang setara dengan sekitar $3.486 saat ini. Namun, seperti yang dikemukakan oleh James Steel dari HSBC, rally saat ini memiliki makna yang jauh lebih dalam dan berpotensi jauh lebih stabil. Sementara situasi saat itu stabil melalui koordinasi internasional, saat ini kita menyaksikan sebaliknya: dunia terpecah menjadi blok ekonomi dan politik, serikat dagang runtuh, dan konflik geopolitik berkembang lebih cepat daripada prediksi suku bunga The Fed.
Situasi semakin rumit dengan status dolar sebagai jangkar global yang mulai dipertanyakan. Setelah sanksi Barat membekukan setengah dari cadangan Rusia, bank sentral di seluruh dunia "non-Barat" mulai dengan cepat meningkatkan kepemilikan emas mereka sebagai lindung nilai terhadap kemungkinan bahwa aset mata uang mereka suatu hari nanti "tidak berfungsi." Penilaian ulang risiko ini diterjemahkan menjadi uang nyata: ETF emas mengalami arus masuk terbesar dalam tiga tahun pada kuartal pertama 2025, meskipun imbal hasil obligasi pemerintah meningkat, yang biasanya berlawanan dengan logam ini.
Faktor tambahan yang mendorong pertumbuhan emas adalah kebijakan The Fed. Regulator terus mempertahankan nada hati-hati, menavigasi antara risiko inflasi dan resesi. Ini berarti emas tetap sebagai perlindungan terhadap keduanya. Dan bukan hanya itu—tampaknya emas melangkah ke garis depan.
Di tengah latar belakang ini, prediksi menjadi semakin ambisius. Michael Widmer dari Bank of America menaikkan target harga emasnya menjadi $3.063 pada 2025 dan $3.350 pada 2026, tetapi menekankan bahwa $3.500 bukan lagi fantasi—itu adalah kemungkinan yang sangat nyata. Menurutnya, agar harga emas turun, kita memerlukan kembalinya stabilitas global, pemulihan kepercayaan pada dolar, dan hilangnya ancaman perang dagang. Dengan kata lain, perubahan era. Dan karena tidak ada dari itu yang diharapkan dalam waktu dekat, emas tetap bukan hanya sebagai tempat berlindung yang aman, tetapi juga sebagai ujian lakmus untuk tatanan dunia baru.
Oleh karena itu, rally saat ini bukanlah gelembung spekulatif, melainkan diagnosis pasar: krisis kepercayaan sistemik, de-dolarisasi, fragmentasi dunia, dan pencarian perlindungan terhadap masa depan yang tidak menginspirasi optimisme. Namun, bagi para trader, ini bukan akhir dunia, melainkan seperangkat alat.
Para spekulan jangka pendek dapat menangkap penurunan dan memanfaatkan volatilitas tinggi—hanya jangan lupakan stop loss, karena emas dapat naik dengan cepat tetapi jatuh sama cepatnya. Para investor jangka menengah dapat membangun posisi selama penurunan. Selama tren tetap stabil dan risiko terus ada, emas tampak seperti aset defensif yang menarik. Para investor jangka panjang dapat mempertimbangkan emas sebagai asuransi terhadap proses yang lebih dalam, dari erosi kepercayaan pada dolar hingga runtuhnya model globalisasi lama.
Apple di ambang: perusahaan ini mungkin kehilangan hingga $40 miliar akibat tarif
Awal bulan ini, Apple mendapati dirinya berada di pusat drama perdagangan baru: serangan tarif Donald Trump menghantam Tiongkok, Vietnam, dan India—negara-negara yang menjadi pusat jaringan produksi Apple. Dalam artikel ini, kita akan membahas bagaimana pasar bereaksi terhadap hal ini, risiko apa yang kini mengancam Apple, dan peluang apa yang terbuka bagi para trader.
Ingat bahwa minggu lalu, Gedung Putih mengumumkan paket tarif perdagangan baru yang memengaruhi beberapa negara Asia, termasuk Tiongkok, Vietnam, dan India—tiga mata rantai kunci dalam rantai produksi Apple. Langkah-langkah ini merupakan kelanjutan dari agenda proteksionis Donald Trump dan segera memicu reaksi gugup dari pasar. Apple, sebagai salah satu yang paling diuntungkan dari globalisasi, mendapati dirinya berada di bawah ancaman
Pasar bereaksi terhadap serangan tarif baru ini dengan cara klasik Wall Street: pertama, jual, lalu pikirkan. Saham Apple anjlok 19% hanya dalam tiga hari, menandai penurunan terburuknya sejak 2001, dengan penyusutan kapitalisasi perusahaan sebesar $637 miliar, dan VIX pada saham Apple melonjak ke level tertinggi dalam empat tahun.
Pukulan tambahan bagi Apple datang dari keputusan Gedung Putih kemarin: pemerintahan Trump menyetujui tarif gabungan sebesar 104% pada produk-produk Tiongkok. Bagi Apple, yang rantai pasokannya sangat terkait dengan Tiongkok, ini berarti kenaikan biaya, penurunan margin, dan ancaman langsung terhadap keuntungan. Tidak mengherankan bahwa pada hari Selasa, saham Apple jatuh lebih dari 5%, sehingga total penurunan selama empat sesi terakhir menjadi 21%—penurunan 4 hari terburuk sejak krisis keuangan global 2008.
Apple terjebak: jika perusahaan tersebut mencoba untuk meneruskan kenaikan biaya kepada konsumen, permintaan akan turun; jika memutuskan untuk memotong biaya, profitabilitas akan anjlok. Analis Anthony Saglimbene dengan suram menyimpulkan hampir tidak ada ruang untuk bermanuver.
Namun, meskipun terkena dampak yang jelas, banyak analis belum siap untuk mengubur perusahaan ini. Ada beberapa alasan:
Fundamental tetap kuat: Arus kas bebas dan program pembelian kembali saham yang besar memberi Apple lebih banyak ruang untuk bernapas dibandingkan kebanyakan pesaing.
Kondisi oversold telah mencapai titik minimum kritis: RSI 14 hari turun di bawah 23, sesuatu yang belum pernah terlihat dalam hampir satu dekade.
Saham Apple sekarang lebih murah dibandingkan dengan prediksi keuntungan, valuasi terendah dalam dua tahun.
Tidak mengherankan bahwa di tengah kepanikan, orang-orang yang optimistis dan pemburu peluang telah muncul. "Sekarang setelah kelebihan telah dihapus dari saham, semuanya terlihat jauh lebih menarik," ujar analis Andrew Zamfotis.
Meskipun demikian, hambatan utama tetap pada nasib tarif. Jika pemerintahan Trump memutuskan untuk melonggarkannya, seperti yang dilakukan selama masa jabatan pertamanya, kita bisa melihat rally yang menghapus penurunan baru-baru ini. Namun, jika perang dagang berlanjut, itu akan menjadi, seperti yang dikatakan oleh ahli strategi pasar Daniel Ives, "Armageddon ekonomi bagi raksasa teknologi."
Secara teori, Apple telah mempersiapkan skenario seperti itu: perusahaan tersebut selama bertahun-tahun telah mencoba untuk mengurangi ketergantungannya pada Tiongkok, memindahkan beberapa produksi ke Vietnam dan India. Namun dalam praktiknya, diversifikasi secara tak terduga menjadi bukan penyelamat, tetapi kerentanan baru, karena negara-negara ini juga terkena serangan tarif. Jadi, "Rencana B" terkena dampak seperti "Rencana A."
Menurut Rosenblatt, potensi biaya Apple dari tarif baru bisa mencapai $40 miliar. Jika tidak meneruskan biaya ini kepada konsumen, maka perusahaan tersebut akan kehilangan hampir sepertiga dari keuntungannya. Ekonom Howard Chen menyarankan bahwa saham Apple mungkin kembali jatuh 10%, dan dalam skenario terburuk, "semua yang bisa hilang, akan hilang."
Di tengah latar belakang ini, para investor menahan napas menantikan acara besar Apple berikutnya: laporan kuartalan yang akan dirilis pada 1 Mei. Menurut analis Pat Burton, rilis ini bisa menjadi titik balik bagi pasar, baik menandakan reversal atau mengonfirmasi kelanjutan penurunan.
Saat ini, revisi analis relatif hati-hati: konsensus keuntungan untuk 2025 hanya turun 0,7%, dan prediksi pendapatan menurun bahkan lebih sedikit. Tetapi semua ini bisa berubah dalam sekejap jika laporan tersebut menandakan tanda-tanda yang mengkhawatirkan.
Jadi, apa yang kita ketahui hari ini:
- Saham Apple telah jatuh, tetapi tetap secara teknikal oversold.
- Prospek fundamental tetap utuh, tetapi risikonya signifikan.
- Faktor tarif menjadi pemicu utama yang menentukan dinamika jangka pendek dan menengah.
- Pasar menunggu laporan 1 Mei, yang bisa menandakan reversal atau mempercepat penurunan.
Bagi para trader, semua ini menciptakan jendela peluang yang menarik. Mereka yang bekerja dalam jangka pendek harus memperhatikan sinyal teknikal: indeks kekuatan relatif telah jatuh di bawah 30, yang secara historis sering mendahului reversal ke atas. Namun, tanpa stop loss yang jelas, masuk ke pasar berisiko—volatilitas terlalu tinggi. Para investor jangka menengah harus mempertimbangkan untuk membangun posisi secara bertahap, langkah demi langkah, dengan mempertimbangkan risiko yang sedang berlangsung. Terkait pemain bearish, mereka yang tidak percaya pada reversal cepat masih dapat menemukan titik masuk, terutama jika perang dagang berlarut-larut.
Kini, Apple bukan hanya perusahaan teknologi, tetapi barometer ekspektasi global. Jika Apple menemukan cara untuk beradaptasi dengan realitas baru, itu akan menetapkan nada positif untuk seluruh sektor. Jika tidak, kita akan menghadapi kelanjutan koreksi teknikal, dan mungkin, tidak lembut.
Meta di pusat skandal: mengapa model AI baru dituduh manipulasi dan apa yang diharapkan selanjutnya
Di tengah perang tarif yang berkecamuk antara AS dan Tiongkok, yang telah mengakibatkan pasar global kehilangan kapitalisasi hingga triliunan dolar, para investor di Big Tech menghadapi masalah baru. Jika ada yang berharap bahwa Meta akan terhindar dari baku tembak setidaknya untuk sementara waktu, sayangnya, itu tidak terjadi—sekarang perusahaan tersebut terlibat dalam badai informasi. Kali ini, bukan Trump, melainkan kecerdasan buatan. Secara khusus, Llama 4, lini model AI terbaru dari Meta, yang seharusnya memperkuat posisi perusahaan dalam persaingan AI generatif, malah menambah masalah baru—baik dari segi reputasi maupun pasar.
Minggu ini internet ramai setelah sebuah postingan anonim muncul di platform media sosial Tiongkok dari seseorang yang diduga mantan karyawan Meta. Postingan tersebut mengklaim bahwa perusahaan secara artifisial meningkatkan metrik kinerja dari model AI Llama 4 Maverick dan Scout dengan melatih mereka pada rangkaian tes yang sudah diketahui sebelumnya sambil menutupi kelemahan mereka.
Wakil Presiden Meta untuk Generative AI, Ahmad Al-Dahle, dengan cepat mengeluarkan penyangkalan. Dalam sebuah pernyataan di X (sebelumnya Twitter), ia menyebut tuduhan tersebut "salah" dan dengan tegas menolak anggapan bahwa model tersebut dilatih pada rangkaian pengujian. Tampaknya krisis reputasi telah terlokalisasi. Namun, masalah ini belum berakhir.
Para pengguna dan peneliti mulai melaporkan perbedaan signifikan dalam kinerja model tergantung pada penyedia cloud. Beberapa menerima respons yang lancar dan logis, sementara yang lain mendapatkan respons yang terfragmentasi dan tidak konsisten. Meta menjelaskan hal ini dengan mengaitkannya dengan peluncuran cepat model baru, yang masih dalam proses optimalisasi, dan berjanji untuk memperbaiki bug dalam beberapa hari mendatang serta meningkatkan integrasi dengan mitra. Namun, itu bukanlah satu-satunya masalah.
Situasi semakin rumit dengan fakta bahwa model yang didemonstrasikan di platform LM Arena, yang dirancang untuk evaluasi respons AI secara manual, bukan model serupa dengan yang tersedia untuk publik umum. Ini menimbulkan pertanyaan yang tak terhindarkan: seberapa valid perbandingan metrik kinerja jika pengguna mendapatkan versi model yang berbeda?
Pengamatan peneliti hanya memperkuat kecurigaan: versi benchmark dari model memiliki lebih banyak emoji, jawaban yang lebih panjang dan rapi, serta nada yang lebih lembut. Kenyataannya, pengguna menerima versi yang jauh lebih "kasar". Pada dasarnya, Meta memamerkan prototipe yang dipoles dan kemudian memberikan versi draf. Perusahaan tersebut menjelaskan hal ini dengan mengatakan mereka ingin "menunjukkan potensi optimisasi dialog," tetapi bagi pasar, penjelasan ini terdengar seperti pengakuan terselubung bahwa model tersebut memang telah disesuaikan untuk pengujian.
Akibatnya, Meta menghadapi tantangan serius. Pertanyaan tentang transparansi benchmark bukan hanya masalah internal—ini adalah faktor kepercayaan fundamental bagi pengembang, klien korporat, dan investor. Seperti yang ditunjukkan situasi ini, di era di mana setiap model bersaing untuk mendapatkan pangsa di pasar AI yang berkembang pesat, bahkan sedikit ketidakjujuran bisa sangat merugikan—secara harfiah.
Apa arti semua ini bagi Meta? Dalam jangka pendek, ini adalah pukulan lain bagi persepsi merek yang sudah rapuh. Di saat para investor dan klien mencari prediktabilitas, cerita semacam ini mengikis kepercayaan yang menjadi sandaran pasar AI. Dalam jangka menengah, ini menantang seluruh pendekatan benchmarking di industri. Jika setiap pemain besar mulai menunjukkan versi "pameran" dari model mereka, perbandingan menjadi tidak berarti, dan kepercayaan pada angka-angka akan cepat terdevaluasi.
Dan semua ini terjadi di tengah kebijakan tarif yang semakin ketat, gejolak pasar saham, dan taruhan jelas Meta pada AI sebagai pendorong pertumbuhan baru setelah produk pengguna mengalami stagnasi. Ternyata margin untuk kesalahan sangat kecil, dan biaya untuk diam terlalu tinggi.
Namun, secara paradoks, ada peluang bagi para trader dalam kebingungan ini. Pertama, gelombang informasi memberikan kesempatan bagi spekulan: peningkatan volatilitas seputar saham Meta dapat digunakan untuk trading selama pergerakan. Kedua, mereka yang fokus pada dinamika berita mungkin menangkap reaksi pasar terhadap pernyataan manajemen: jika ada pengakuan kesalahan, permintaan maaf, atau peta jalan untuk perbaikan, ini bisa memicu rebound jangka pendek. Di sisi lain, jika Meta memilih strategi defensif, pasar bisa menghukumnya atas itu.
Akhirnya, bagi para investor jangka panjang yang percaya pada potensi Meta dalam AI, situasi saat ini bisa menjadi peluang untuk masuk sebagian. Namun, dengan satu catatan: sebaiknya lakukan hanya jika perusahaan dengan cepat dan transparan menjelaskan kebijakan pengujian dan komunikasinya.
Manfaatkan situasi pasar saat ini untuk keuntungan Anda—mulailah menghasilkan dari saham Meta dengan membuka akun trading di InstaForex! Dan untuk selalu terhubung dengan pasar, unduh aplikasi seluler kami!
