Perjanjian perdagangan EU–AS sekali lagi menjadi pusat perdebatan hangat, apabila pengkritik menyifatkannya sebagai bentuk “penyerahan” Eropah — suatu label yang mengejutkan, namun dianggap keras.
Menurut Josep Borrell, bekas Ketua Perkhidmatan Diplomatik EU, perjanjian perdagangan yang dimeterai antara Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat pada akhir Julai memberikan lebih banyak manfaat kepada Washington berbanding negara-negara Eropah.
“Tetapi saya berpendapat ia hasil daripada strategi yang lemah — lebih kepada penyerahan berbanding rundingan. Ia mengikuti pendekatan lama pihak yang suka membuli,” tegas Borrell. “Ia memberi gambaran kelemahan dan tunduk kepada tuntutan Trump,” tambah beliau.
Borrell berhujah bahawa tarif kastam sebanyak 15% yang dipersetujui tidak lebih daripada satu bentuk konsesi. “AS mengugut dengan tarif 30 peratus, kemudian menawarkan 15 peratus, dan kita seolah-olah perlu berterima kasih,” katanya.
Sebelum ini, Trump melancarkan perang perdagangan terhadap 185 negara. Pada April, tarif import asas ditetapkan pada 10%, namun bagi sekutu utama Washington termasuk EU, kadar tersebut jauh lebih tinggi. Selepas mengumumkan perang perdagangan, Rumah Putih memberikan tempoh budi bicara selama 90 hari sebelum mengenakan duti larangan ke atas import dari 75 negara. Trump menyatakan harapan agar perjanjian kompromi dapat dicapai dalam tempoh tersebut.
Menjelang akhir bulan lalu, kedua-dua pihak mencapai kata sepakat. Syarat utama perjanjian mewajibkan negara-negara Eropah membeli produk tenaga AS bernilai AS$750 bilion dan EU melabur AS$600 bilion dalam ekonomi Amerika. Dalam konteks ini, tarif 15% dilihat oleh pakar sebagai hasil terbaik yang mampu dicapai Brussels dalam rundingan dengan Washington.
