Дональд Трамп хотел добиться высоких темпов экономического роста посредством сильного снижения процентной ставки ФРС. Однако Пауэлл на сделку не пошел, а Комитет FOMC открыто отказался принимать пропитанные политикой решения. Трамп не смог убедить регулятор в необходимости снижения процентной ставки до 1-2%. Министр финансов Скотт Бессент также недоумевает, почему Джером Пауэлл не пообещал снижение ставки на ближайших заседаниях. Но Бессент и Трамп находятся в одной лодке, а Пауэлл и управляющие ФРС – в другой. Поэтому схожесть во взглядах на денежно-кредитную политику у Трампа и Бессента удивления не вызывает.
Раз одержать победу над ФРС не удалось, а красивые цифры нужны, Трамп мог пойти по другому пути. А именно пути влияния на Бюро Статистики, что гораздо проще и легче. Я практически уверен, что статистика – как законодательство США. Можно найти уйму лазеек, которые позволят не нарушать закон или установленный порядок напрямую, но при этом допускать некоторые неточности или двойные трактовки. Ведь в том же Законе о чрезвычайных положениях от 1974 года, которым руководствовался Трамп при введении глобальных тарифов на импорт, ничего не сказано о самих тарифах, нет прямого запрета на тарифы. Трамп не нарушил закон напрямую, потому что он ничего и не запрещает. Но в то же время в законе и не сказано о конкретных полномочиях президента во время чрезвычайного положения, а также отсутствует перечень причин, по которым ЧП можно объявить. Трамп просто воспользовался несовершенством этого закона, а теперь суд должен разбираться в том, имел ли на это право президент.
И я не уверен, что Верховный суд США примет однозначное решение, как два предыдущих суда – Торговый и Апелляционный. Шестеро из девяти верховных судей были назначены президентами-республиканцами, а закон можно трактовать по-разному. Тоже самое и со статистической информацией. О некоторых данных можно «забыть», некоторые данные можно «не увидеть», а затем, чтобы ошибка или обман раскрылись, потребуется официальное расследование. А кто будет им заниматься и кто подаст жалобу на Бюро Статистики?
Обратите внимание на другие мои статьи:
Звездный час для доллара, Трамп, ФРС
Волновая картина по EUR/USD:
Исходя из проведенного анализа EUR/USD, я делаю вывод, что инструмент продолжает построение повышательного участка тренда. Волновая разметка по-прежнему всецело зависит от новостного фона, связанного с решениями Трампа, внешней и внутренней политикой новой Администрации Белого дома. Цели текущего участка тренда могут простираться вплоть до 25-й фигуры. В данное время наблюдается снижение инструмента в рамках коррекционной волны, а восходящая волновая структура остается рабочей. Следовательно, в ближайшее время меня по-прежнему интересуют покупки. До конца года я жду повышения евровалюты к отметке 1,2245, что соответствует 200,0% по Фибоначчи.
Волновая картина по GBP/USD:
Волновая картина инструмента GBP/USD начинает преобразовываться из-за последнего снижения. Мы по-прежнему имеем дело с повышательным, импульсным участком тренда. Однако внутренняя структура этого участка приобретает теперь более сложный вид. Речи о построении понижательного участка тренда пока не идет, но британец сейчас выглядит менее привлекательно для торговли, нежели европеец. Цели повышательного участка тренда расположены около отметки 1,4017, что приравнивается к 261,8% по Фибоначчи, но сейчас нужно разобраться с тем, где завершится текущая понижательная волна и как преобразится волновая структура.
Основные принципы моего анализа:
1) Волновые структуры должны быть простыми и понятными. Сложные структуры сложно отыгрывать, они часто несут изменения.
2) Если нет уверенности в происходящем на рынке, лучше не заходить в него.
3) Стопроцентной уверенности в направлении движения нет и быть не может никогда. Не забывайте про защитные ордера Stop Loss.
4) Волновой анализ можно комбинировать с другими видами анализа и торговыми стратегиями.
