Gli indici chiave del mercato azionario degli Stati Uniti – DOW Jones, NASDAQ e S&P 500, hanno chiuso giovedì senza importanti cambiamenti di prezzo. Le notizie di ieri erano pochissime e quasi tutte riguardavano la geopolitica. Anche non solo geopolitica, ma nuove sanzioni contro la Russia. La guerra delle sanzioni tra l'Occidente e la Russia continua e finora sembra "una cosa a senso unico". Ma è l'imposizione di sanzioni da parte dell'Unione europea contro la Russia che solleva ogni giorno sempre più interrogativi. Il fatto è che in Europa c'è una forte divergenza di opinioni. In primo luogo, almeno tre paesi dell'UE non sostengono un embargo sull'energia contro la Russia. Questi sono la Germania, l'Austria e l'Ungheria. In secondo luogo, come hanno detto Michel Borel e Guy Verhofstadt, l'UE ha aiutato l'Ucraina con 1 miliardo di euro dall'inizio della guerra. Questo è esattamente lo stesso che l'UE elenca la Russia per l'energia ogni giorno. In terzo luogo, ieri il Parlamento europeo ha votato quasi all'unanimità per imporre un embargo totale sugli idrocarburi dalla Russia, e la Commissione europea, guidata da Ursula von der Leyen, ha spostato il divieto sulle forniture di carbone dalla Russia ad agosto. Vi è un chiaro disaccordo tra le varie istituzioni politiche dell'Unione europea. Di conseguenza, ciò che dicono i politici europei è molto diverso da ciò che fa l'Unione europea.
Come affermato in articoli precedenti, l'embargo sulle forniture di carbone dalla Russia è stato fortemente criticato in tutto il mondo e persino all'interno dell'UE. Quindi le sanzioni imposte per reprimere l'aggressione del Cremlino in Ucraina funzioneranno tra qualche mese? Perché non tra un anno o due? A che servono tali sanzioni? E qui va ricordato che l'Unione europea dipende molto dai energetici russi e sta cercando di avere il piede in due staffe contemporaneamente. Da un lato, non vuole rinunciare agli idrocarburi provenienti dalla Russia, in quanto non c'è nulla che li sostituisca da un giorno all'altro. D'altra parte, non può rifiutare il sostegno dell'Ucraina. Di conseguenza, si scopre una situazione in cui l'Unione Europea paga sia l'Ucraina che la Russia, come se stimolasse la continuazione delle ostilità.
Nel frattempo, un numero crescente di esperti militari internazionali ritiene che questo conflitto militare durerà per molti anni. Questa opinione è stata espressa, tra l'altro, da Mark Millie, presidente dei Capi di Stato Maggiore degli Stati Uniti. Ha detto "la guerra sarà lunga ed estenuante". "Al momento non ci sono misure adottate da Mosca nella direzione di de-escalation del conflitto, e l'Ucraina non tollererà la perdita dei propri territori", - ha detto Milli. Così, come abbiamo detto in precedenza, l'intero conflitto può trasformarsi in "Donbass 2.0". In questo caso, l'Europa è praticamente garantita per affrontare una crisi alimentare ed energetica e non è chiaro come affronterà l'elevata inflazione. In ogni caso, se la scena geopolitica non migliora, è un ulteriore fattore a favore del calo dei mercati azionari sia negli Stati Uniti che nell'UE.
