Pada hari Isnin, saya menulis bahawa Amerika telah menunjukkan kesediaannya untuk mengenakan tarif baharu ke atas import dari China dan Kesatuan Eropah kerana negara-negara ini membeli minyak dan sumber tenaga lain dari Rusia—sesuatu yang dipercayai oleh Rumah Putih telah memanjangkan konflik di Ukraine. Namun begitu, baik Trump mahupun Setiausaha Perbendaharaan Bessent telah menjelaskan bahawa mereka tidak bersedia untuk melaksanakan tarif baharu tanpa penyertaan Eropah. Dari satu sudut, kedudukan Washington adalah logik. Apa gunanya mengenakan sekatan terhadap India dan China sekiranya Kesatuan Eropah masih terus membeli minyak dari Rusia? Pertama sekali, Eropah mesti menghentikan sepenuhnya pembelian minyak dan gas Rusia, dan hanya selepas itu tarif boleh diperkenalkan, dengan matlamat menghentikan perang.
Sekurang-kurangnya, begitulah ia seharusnya berfungsi dalam teori. Dalam praktiknya, Kremlin telah berulang kali menyatakan bahawa tiada sekatan atau tarif baharu yang akan membuatnya meninggalkan matlamatnya. Secara peribadi, saya meragui India dan China akan berhenti membeli dari Rusia. Rusia ialah jiran rapat bagi kedua-duanya dengan sumber semula jadi yang melimpah—mengapa Beijing dan New Delhi perlu mencari bekalan di seluruh dunia sedangkan ia tersedia di sebelah, dengan kos yang lebih tinggi akibat logistik yang lebih rumit?
Seperti biasa, isu ini akhirnya berpunca daripada wang. Jika Eropah dan Amerika memperkenalkan duti bersama terhadap India dan China, pertimbangan utama ialah imbangan kos. Jika kerugian daripada tarif baharu melebihi kos logistik tambahan untuk mendapatkan minyak dan gas dari sumber lain, maka kedua-dua negara mungkin benar-benar bersetuju untuk menghentikan pembelian dari Rusia. Tetapi sekali lagi, terdapat banyak kelemahan dalam "rancangan genius" ini.
Apabila Trump memulakan perang perdagangan, banyak negara menjadi "hab" untuk import ke Amerika Syarikat. Bagaimana ia berfungsi? Jika barangan China dikenakan tarif ketika memasuki AS, pertimbangkan untuk mengimportnya melalui negara ketiga yang dilabelkan sebagai bukan asal China. Terdapat pelbagai cara untuk mengelak sekatan. Kini sudah diketahui bahawa China dan Rusia masih boleh mengekalkan perdagangan mereka melalui sistem barter tradisional.
Corak Gelombang untuk EUR/USD:
Berdasarkan analisis saya, EUR/USD terus membina bahagian menaik dalam trend. Struktur gelombang kekal sangat dipengaruhi oleh latar belakang berita, terutamanya keputusan Trump dan dasar domestik serta luar negeri pentadbiran baharu. Sasaran aliran ini berpotensi mencapai kawasan 1.25. Latar belakang berita tidak berubah; oleh itu, saya terus melihat 1.1875 (yang bersamaan dengan aras anjakan Fibonacci 161.8%) dan ke atas sebagai sasaran kenaikan pertama.
Corak Gelombang untuk GBP/USD:
Struktur gelombang GBP/USD kekal tidak berubah. Kita sedang berdepan dengan pergerakan aliran impulsif yang menaik. Di bawah pentadbiran Donald Trump, pasaran boleh berhadapan dengan lebih banyak kejutan dan pembalikan, yang mungkin mempengaruhi corak gelombang, namun buat masa ini, senario utama masih stabil, dan dasar Trump kekal konsisten. Sasaran kenaikan untuk pergerakan aliran ini berada sekitar lanjutan Fibonacci 261.8%. Saya menjangkakan peningkatan harga selanjutnya sebagai sebahagian daripada gelombang 3 dalam 5, dengan sasaran pada paras 1.4017.
Prinsip Analisis Utama Saya:
- Struktur gelombang sepatutnya mudah dan jelas; corak yang kompleks sukar untuk didagangkan dan memerlukan perubahan yang kerap.
- Jika anda tidak yakin dengan apa yang berlaku di pasaran, lebih baik untuk tidak terlibat.
- Anda tidak akan pernah mempunyai kepastian 100% terhadap arah. Sentiasa gunakan pesanan Henti Rugi (SL) sebagai perlindungan.
- Analisis gelombang Elliott boleh digabungkan dengan jenis analisis dan strategi dagangan lain.
