Miercuri și joi au avut loc trei ședințe ale băncilor centrale. O ședință a unei bănci centrale este întotdeauna un eveniment de piață, chiar dacă nu sunt luate decizii importante. În cele mai multe cazuri, piața cunoaște deja dinainte deciziile băncii centrale și modificările din poziția sa monetară. Totuși, chiar și în acest caz, piața reacționează, de regulă, cu exuberanță la orice indiciu sau schimbare în comunicatul care însoțește decizia băncii centrale. Joi seara poate fi declarată cu încredere drept o excepție de la această regulă.
Principalul eveniment al ședinței de miercuri a fost anunțul că Jerome Powell se retrage după 8 ani. Powell și-a dedicat discursul mai multor chestiuni esențiale privind viitorul băncii centrale și al economiei SUA. Să le analizăm pe rând. În primul rând, Federal Reserve a decis pentru a treia oară consecutiv să mențină neschimbată rata dobânzii. Această decizie a fost dictată de incertitudinea totală legată de conflictul din Orientul Mijlociu.
De fapt, această incertitudine capătă contur tot mai clar pe zi ce trece. Reamintesc că a apărut un nou raport „din interior”, conform căruia Donald Trump se pregătește pentru o blocadă prelungită a porturilor iraniene și a Strâmtorii Hormuz, ceea ce reprezintă o blocadă financiară pentru Iran. Trump a adoptat o altă abordare după încercările militare eșuate de a forța Iranul să renunțe la armele nucleare. Acum liderul de la Casa Albă vrea să aducă Teheranul la masa negocierilor „prin orice mijloace”. Mai simplu spus, Trump consideră că, fără bani, Iranul va ceda rapid și nu va putea rezista unor posibile noi bombardamente din partea SUA.
Nu știu cât de exactă este această informație „din interior”, însă evenimentele din ultimele trei săptămâni indică exact această direcție. Negocierile dintre SUA și Iran au intrat în impas; Trump insistă în continuare pentru menținerea discuțiilor telefonice, în timp ce Teheranul neagă orice fel de negocieri cu Washingtonul și cere ridicarea blocadei porturilor iraniene pentru reluarea dialogului. Prin urmare, în opinia mea, chiar dacă au loc anumite discuții la telefon, ele nu ajută la apropierea de un acord de pace. Iranul a atras în repetate rânduri atenția asupra încercărilor Washingtonului de a-l forța să se așeze la masa negocierilor și să semneze un acord în condițiile americane. Autoritățile iraniene consideră un asemenea aranjament inacceptabil, motiv pentru care nu acceptă noi negocieri. Pe această bază se poate concluziona că negocierile nu vor avea loc prea curând, iar conflictul se poate într-adevăr prelungi.
Structura de unde pentru EUR/USD:
Pe baza analizei perechii EUR/USD, concluzionez că instrumentul se află în continuare într-un segment ascendent al trendului (imaginea de jos) și, pe termen scurt, într-o structură corectivă. Setul de unde corective pare să fie complet și poate căpăta o formă mai complexă și extinsă doar dacă fundalul geopolitic din Orientul Mijlociu se îmbunătățește. În caz contrar, din nivelurile actuale poate începe formarea unui nou set de unde descendente. Am observat unda corectivă; evoluțiile ulterioare vor depinde de încrederea pieței într-un rezultat favorabil al negocierilor.
Structura de unde pentru GBP/USD:
Structura de unde pentru GBP/USD a devenit, în timp, mai clară, așa cum am anticipat. Acum vedem pe grafice o structură ascendentă clară în trei unde, care poate fi deja completă. Dacă într-adevăr acesta este cazul, ne putem aștepta la formarea a cel puțin unei unde descendente (presupusă d). Segmentul ascendent al trendului ar putea căpăta o formă în cinci unde, însă pentru ca acest lucru să se întâmple, conflictul din Orientul Mijlociu trebuie să se atenueze, nu să reizbucnească. Prin urmare, scenariul de bază pentru următoarele zile este o scădere către figura 34 sau ușor mai jos. Din nou, totul va depinde de factorii geopolitici.
Principiile de bază ale analizei mele:
- Structurile de unde trebuie să fie simple și clare. Structurile complexe sunt greu de tranzacționat și implică adesea modificări.
- Dacă nu există încredere în ceea ce se întâmplă pe piață, este mai bine să nu se intre în tranzacții.
- Nu poate exista niciodată o certitudine de 100% privind direcția mișcării. Nu uitați să folosiți ordine de protecție Stop Loss.
- Analiza pe unde poate fi combinată cu alte tipuri de analiză și strategii de tranzacționare.
