Un răspuns evident la această întrebare este „Pentru că Labour Party a suferit o înfrângere zdrobitoare la alegerile de acum o lună”. Totuși, la o examinare mai atentă, Keir Starmer nu a fost cel mai prost prim‑ministru din istoria Regatului Unit. Este greu de spus că a fost mai rău decât Liz Truss sau Boris Johnson. Problema pare să țină mai degrabă de așteptările umflate ale britanicilor înșiși. După ieșirea țării din Uniunea Europeană, nivelul de trai al populației britanice a scăzut brusc. A coborât atât de mult încât, potrivit diverselor studii sociologice, mulți britanici și‑au schimbat atitudinea față de UE și ar dori, pe viitor, să revină în alianța europeană. Prin urmare, de la fiecare nou guvern se așteptau schimbări semnificative și pozitive. Dacă un prim‑ministru nu reușea să aducă rezultate vizibile „în portofelul” alegătorilor britanici, se confrunta imediat cu critici dure și își pierdea rapid încrederea.
Guvernul Starmer a obținut o creștere salarială de 4,1%, o majorare a salariului minim de subzistență, o reducere a tarifelor la mașini, aluminiu și oțel în contextul confruntării comerciale cu SUA și o scădere a numărului de migranți. Totuși, la o privire mai atentă, majoritatea acestor „realizări” nu sunt nici importante, nici solide. Salariile au crescut doar cu 4,1%, ceea ce este normal în condiții de inflație ridicată. Reducerea tarifelor nu a dus la scăderea prețului inițial al mașinilor, aluminiului și a celorlalte produse. Donald Trump a declanșat un război comercial, iar Starmer nu a reușit decât să atenueze într‑o măsură limitată efectele acestuia asupra britanicilor. Scăderea numărului de migranți s‑a produs deoarece țara a părăsit Uniunea Europeană, iar regulile de intrare au devenit mult mai stricte. În plus, migranții se ocupau în principal de „munca la negru”, pe care britanicii nu sunt dispuși să o facă. Prin urmare, reducerea numărului de migranți este o realizare destul de discutabilă.
În privința eșecurilor, cel mai notabil este cel din domeniul politicilor sociale. Deoarece Conservatorii au lăsat un „gol” uriaș în buget, Starmer a fost nevoit să îl acopere. A trebuit să reducă cheltuielile pentru programele sociale și să majoreze anumite taxe, lucru puțin probabil să fi fost pe placul vreunui alegător. „Cazul Peter Mandelson”, care a apărut în „fișierele Epstein”, este de asemenea menționat printre eșecuri. Starmer l‑a concediat pe Mandelson, dar gustul amar a rămas.
Ținând cont de toate cele de mai sus, principala problemă a lui Starmer a fost lipsa unor rezultate remarcabile, așa cum cereau alegătorii britanici. Când a venit momentul noilor alegeri, britanicii nu au votat nici pentru Labour Party și nici măcar pentru Conservatori. Acum, Regatul Unit va avea al șaptelea prim‑ministru în ultimii 10 ani.
Structura de unde pentru EUR/USD:
Pe baza analizei pentru EUR/USD, concluzionez că instrumentul se află în continuare într‑un segment ascendent al trendului, în timp ce, pe termen mai scurt, se găsește într‑un segment descendent care s‑ar putea apropia de final. În opinia mea, este un moment bun pentru a încerca formarea de poziții long, însă instrumentul ar putea coborî sub nivelul 14 în cadrul undei C. Dacă această ipoteză se confirmă, ar fi mai bine să se aștepte încă puțin. Consider că piața va ține cont și de faptul că European Central Bank este în ciclul de înăsprire și de posibilitatea ca conflictul geopolitic dintre Iran și SUA să fie soluționat în curând.
Structura de unde pentru GBP/USD:
Structura de unde pentru instrumentul GBP/USD a devenit mai clară. În prezent, instrumentul a construit trei unde descendente, în timp ce EUR/USD a format cinci. În consecință, lira s‑ar putea limita la formarea unei structuri corective, iar ambele perechi valutare ar putea începe să formeze segmente ascendente ale trendului. Deocamdată este doar o ipoteză, dar una plauzibilă. Dacă este corectă, instrumentul va începe să crească, cu ținte în zona nivelului 35 și mai sus, iar participanții de pe piață au în prezent o bună oportunitate de cumpărare.
Principiile de bază ale analizei mele:
- Structurile de unde trebuie să fie simple și ușor de înțeles. Structurile complicate sunt greu de tranzacționat și suferă frecvent modificări.
- Dacă nu există încredere în ceea ce se întâmplă pe piață, este mai bine să nu se intre în tranzacții.
- Nu poate exista niciodată o certitudine de 100% în privința direcției mișcării. Nu uitați de ordinele Stop Loss de protecție.
- Analiza pe unde poate fi combinată cu alte tipuri de analiză și strategii de tranzacționare.
