อเมริกาทำผิดพลาดเมื่อเริ่มต้นสงครามการค้ากับจีน จีนทำผิดพลาดเมื่อไม่เพียงแต่เลือกที่จะป้องกันตัวเอง แต่ยังใช้แนวทางรุกด้วย นี่เป็นข้อเท็จจริงที่ถูกต้องหรือไม่ และใครถูกต้องมากกว่ากันในสถานการณ์นี้?
ในความเป็นจริง มาตรการตอบโต้ของจีนที่มุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งการเจรจาของปักกิ่งในความขัดแย้งกับวอชิงตัน ไม่อาจถือได้ว่าผิดแต่อย่างใด เป็นมาตรการที่มีเหตุผลและสอดคล้องกัน จีนไม่ได้ต้องการเดินตามเส้นทางของสหภาพยุโรป ที่ยินยอมอย่างเงียบๆ ต่อข้อตกลง "เชลย" ที่เอื้อประโยชน์ต่อสหรัฐฯ โดยปล่อยให้ยุโรปไม่ได้อะไรเลย สหภาพยุโรปที่อิ่มเอมและสงบสุข ซึ่งเก่งในการ "แสดงความกังวล" และ "การประณามอย่างรุ่นแรง" อยากหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับโดนัลด์ ทรัมป์ จีนเข้าใจดีว่าจำเป็นต้องเล่นแบบเท่าเทียมกับอเมริกาและตอบโต้ก้าวร้าวด้วยการตอบโต้อย่างก้าวร้าวเช่นกัน
ดังนั้นเมื่อหลายเดือนก่อน ปักกิ่งตัดสินใจจำกัดการส่งออกแร่ธาตุหายาก ซึ่งเกือบจะเป็นพื้นฐานสำคัญของการผลิตเทคโนโลยีทั่วโลก ยังไม่ชัดเจนว่าข้อจำกัดการส่งออกนี้ตั้งใจไว้กับใคร: ทุกฝ่ายหรือเฉพาะสหรัฐฯ? ผมเอนเอียงไปในทางหลัง เพราะจะมีเหตุผลอะไรที่จีนต้องการทำให้ความสัมพันธ์กับยุโรปแย่ลงโดยไม่มีเหตุผลอะไรเลย อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนนำเสนอข้อมูลนี้ว่าเป็น "การห้ามทั่วไป" และทำเนียบขาว ซึ่งชอบใช้ประเทศอื่นในการเผชิญหน้าในทุกสถานการณ์ ยิ่งเติมเชื้อนี้ในใจนักลงทุน
ตามที่ทำเนียบขาวได้กล่าวไว้ จีนได้ท้าทายโลกทั้งใบและเริ่มแบล็กเมล์มัน ทั้งที่เป็นวอชิงตันที่ "สยบความพยายามที่ไม่มีพระเจ้าของจีนในการกำหนดเงื่อนไข" แต่ถ้าจีนและสหรัฐฯ สามารถตกลงกับข้อเรียกร้องของกันและกันได้ แล้วประเทศอื่นๆ ล่ะ? การ "ควบคุมการส่งออกแร่ธาตุหายาก" จะใช้งานกับประเทศอื่นไหม? ไม่มีข้อมูลจากสื่อในเรื่องนี้ ผมจึงมีแนวโน้มจะเชื่อว่าข้อจำกัดเหล่านี้น่าจะมีผลกระทบต่อแค่สหรัฐฯ เท่านั้น
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ แถลงในสัปดาห์นี้ว่าปักกิ่งทำผิดพลาดอย่างมากโดยขู่ที่จะหยุดส่งมอบแรร์เอิร์ธเมทัล เขากล่าวว่าประเด็นนี้จะส่งผลกระทบต่ออเมริกาเป็นเวลา 12–24 เดือน หลังจากนั้นประเทศจะหาช่องทางจัดหาอย่างอื่น ขอเตือนไว้ว่า คำพูดของทรัมป์และผู้ติดตามของเขาควรได้รับการลดน้ำหนักเพื่อเข้าใจถึงสภาพการณ์จริง จีนครองการผลิตแรร์เอิร์ธเมทัลถึง 90% ของการผลิตทั่วโลก แล้วประเทศใดบ้างที่อเมริกาวางแผนจะใช้แทนการผลิตของจีน?
โครงสร้างคลื่นของ EUR/USD:
จากการวิเคราะห์ EUR/USD ที่ได้ทำไป ผมขอสรุปว่าเครื่องมือนี้ยังคงพัฒนาส่วนขึ้นของแนวโน้ม ขณะนี้ตลาดอยู่ในช่วงพัก แต่การดำเนินการของ Donald Trump และธนาคารกลางสหรัฐฯ ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการลดค่าของสกุลเงินอเมริกันในอนาคต เป้าหมายสำหรับส่วนปัจจุบันของแนวโน้มสามารถเข้าถึง 25 ฟิกเกอร์ได้ ขณะนี้เราเห็นการก่อตัวของคลื่นแก้ไขที่ 4 ซึ่งมีรูปร่างที่ซับซ้อนและยืดยาวออกไป ดังนั้นในระยะใกล้ ผมจะพิจารณาซื้อเท่านั้น เพราะโครงสร้างที่เข้าฝากดูเหมือนจะเป็นการแก้ไข โครงสร้างสุดท้าย – a-b-c-d-e – อาจใกล้เสร็จสิ้นแล้ว
โครงสร้างคลื่นของ GBP/USD:
โครงสร้างคลื่นของเครื่องมือ GBP/USD ได้เปลี่ยนแปลงไป เรายังคงจัดการกับส่วนขึ้นที่มีการขับเคลื่อนอย่างมีแรง แต่ว่าโครงสร้างคลื่นภายในมีความซับซ้อนยิ่งขึ้น คลื่นที่ 4 แสดงถึงโครงสร้างสามคลื่นและมีความยืดยาวมากกว่าคลื่นที่ 2 โครงสร้างแก้ไขแบบเข้าฝากอีกอันหนึ่งใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้ว ผมยังคงคาดหวังว่าโครงสร้างคลื่นหลักจะกลับมาเริ่มสร้างใหม่ โดยมีเป้าหมายเริ่มต้นรอบ 38 และ 40 ฟิกเกอร์ และผมเชื่อว่าอาจจะเกิดขึ้นได้ตั้งแต่ต้นเดือนพฤศจิกายน
หลักการสำคัญของการวิเคราะห์ของฉัน:
- โครงสร้างคลื่นควรเป็นสิ่งที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ โครงสร้างที่ซับซ้อนนั้นยากที่จะดำเนินการและมักนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง
- หากมีความไม่แน่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาด มันจะดีกว่าที่จะไม่เข้าไปยุ่ง
- ไม่ควรมีความแน่ใจ 100% ในทิศทางของการเคลื่อนไหว อย่าลืมคำสั่ง Stop Loss เพื่อป้องกัน
- การวิเคราะห์คลื่นสามารถรวมเข้ากับการวิเคราะห์ประเภทอื่นและกลยุทธ์การซื้อขายได้
