Der US-Vizepräsident JD Vance berichtete heute Morgen, dass die Verhandlungen gescheitert seien und dass die US-Delegation ohne Einigung in die Heimat zurückkehre. Zunächst war gemeldet worden, die Verhandlungen würden den ganzen Sonntag andauern, aber wie bereits erwähnt: Worüber soll man verhandeln, wenn die Positionen des Iran und der USA an völlig entgegengesetzten Enden des Universums liegen? Iranische Vertreter erklärten, die Forderungen Washingtons seien überzogen, signalisierten jedoch zugleich, dass künftige Verhandlungen möglich sein könnten. Jetzt müssen wir auf die Stellungnahme von Donald Trump warten, der damit gedroht hatte, einen neuen verheerenden Schlag gegen den Iran zu führen, falls die Verhandlungen scheitern sollten. Ich betone noch einmal, dass sich Teheran der Stärke seiner eigenen Verhandlungsposition bewusst ist und daher keine Zugeständnisse machen wird.
JD Vance erklärte außerdem, die amerikanische Delegation habe die roten Linien klar aufgezeigt und deutlich gemacht, wo Zugeständnisse möglich seien und wo nicht. Doch laut dem Vizepräsidenten habe die iranische Seite die vorgeschlagenen Bedingungen abgelehnt. Daher gilt, wie ich die ganze Woche über gesagt habe: Ein Waffenstillstand existiert nur auf dem Papier. Jetzt, da die Verhandlungen gescheitert sind, könnten jederzeit neue Raketen in Richtung Iran fliegen. Welchen Sinn hat es, am Waffenstillstand festzuhalten, wenn die Straße von Hormus weiterhin blockiert ist, die Verhandlungen gescheitert sind und Iran nicht bereit ist, auf seine Atomwaffen zu verzichten?
Auf der anderen Seite erklärten Vertreter Pakistans, die Verhandlungen seien durchaus konstruktiv gewesen; sie riefen dazu auf, den Waffenstillstand einzuhalten und den Dialog auf höchster Ebene fortzusetzen. Aus Israel hieß es, dass der zweiwöchige Waffenstillstand noch nicht abgelaufen sei, sodass die Verhandlungen durchaus wieder aufgenommen werden könnten. Auch das iranische Außenministerium äußerte sich vorsichtig optimistisch und erklärte, es sei unwahrscheinlich, in nur einer Verhandlungsrunde zu einem Abkommen zu gelangen. Laut einem Vertreter des iranischen Außenministeriums erzielten die Parteien bei einigen Punkten ein gegenseitiges Verständnis, doch gebe es noch zwei oder drei zentrale Streitfragen. Ich habe diese „zwei oder drei zentralen Streitfragen“ bereits mehr als einmal erwähnt.
Übrigens könnte der dritte Streitpunkt der Libanon sein, den Israel weiter angreift. In Jerusalem erklärte man, man unterstütze den zweiwöchigen Waffenstillstand vollumfänglich, jedoch nehme der Libanon nicht daran teil. Iran fordert, dass sämtliche Angriffe auf Hisbollah im Libanon eingestellt werden.
Auf Grundlage all der oben genannten Punkte halte ich die Wahrscheinlichkeit, eine Einigung zu erzielen, für praktisch gleich null – jetzt, in einem Monat oder in einem Jahr. Wir können nur auf das wahrscheinlichste Szenario hoffen: Trump wird einen vollständigen Sieg verkünden, die amerikanischen Truppen werden den Persischen Golf verlassen, und Iran wird die Straße von Hormus öffnen und für jedes durchfahrende Schiff Gebühren erheben, insbesondere für Tanker. Dies ist derzeit das realistischste Szenario für ein Ende des Krieges.
Wellenbild für EUR/USD:
Auf Basis der Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass sich das Instrument weiterhin in einem aufwärtsgerichteten Trendsegment befindet (unteres Bild), sich jedoch kurzfristig innerhalb einer Korrekturstruktur bewegt. Das korrektive Wellenmuster wirkt weitgehend abgeschlossen und kann nur in einem Fall eine komplexere, ausgedehntere Form annehmen: wenn ein dauerhafter Waffenstillstand zwischen Iran, den USA, Israel und ALLEN anderen Ländern des Nahen Ostens zustande kommt. Andernfalls gehe ich davon aus, dass sich von den aktuellen Niveaus aus ein neues abwärtsgerichtetes Wellenmuster entwickeln kann.
Wellenbild für GBP/USD:
Das Wellenbild des Instruments GBP/USD hat im Zeitverlauf die klarere Form angenommen, die ich erwartet hatte. In den Charts sehen wir nun eine deutlich erkennbare fünfwellige Abwärtsstruktur mit einer Erweiterung in der dritten Welle. Wenn dies tatsächlich der Fall ist und die Geopolitik in naher Zukunft keinen erneuten Einbruch des Instruments auslöst, können wir mit der Ausbildung einer zumindest dreiwelligen Korrekturstruktur rechnen, innerhalb derer das Pfund auf Niveaus von 1,3511 und 1,3594 steigen kann, was den Fibonacci-Niveaus von 50,0 % bzw. 61,8 % entspricht. Kommt ein Waffenstillstand zustande, kann sich das korrektive Trendsegment in ein impulsives verwandeln.
Wesentliche Grundsätze meiner Analyse:
- Wellenstrukturen sollten einfach und klar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und gehen häufig mit Änderungen einher.
- Wenn keine Klarheit über die Marktentwicklung besteht, ist es besser, dem Markt fernzubleiben.
- Es gibt niemals 100%ige Sicherheit in Bezug auf die Bewegungsrichtung. Denken Sie immer daran, schützende Stop-Loss-Orders zu verwenden.
- Die Wellenanalyse kann mit anderen Analyseformen und Handelsstrategien kombiniert werden.
