Главный имиджмейкер последних дней в Европе – это, безусловно, Греция.
Чего же хотят греки? В сущности – ничего особенного. Главное их требование – привязать выплату долга к росту ВВП. Есть рост – пожалуйста, сумма выплат увеличивается. Нет роста – выплаты уменьшаются или даже замораживаются.
Требования, в сущности, совершенно справедливы. Где же еще брать деньги, как не из создаваемого национального богатства? Рост выпуска продукции, улучшение торгового баланса, рост налогооблагаемой базы – вот что позволит увеличить сумму выплат. Нельзя же, на самом деле, для обслуживания долга брать все новые и новые кредиты, это путь к банкротству.
Сейчас Греция платит кредиторам около 5% ВВП, и если будут новые займы, да еще в условиях общей стагнации в еврозоне, то эта цифра еще увеличится. Как страна может нарастить выпуск продукции и улучшить свой платежный баланс, если все свободные средства отдавать кредиторам? Вопрос риторический.
Греки устами лидеров победившей партии отказываются от сотрудничества с тройкой международных кредиторов – Еврокомиссией, ЕЦБ и МВФ, и требуют, чтобы обслуживание долга было сопряжено с реальными структурными изменениями, с возможностью запуска проектов, позволяющих увеличить рост ВВП.
А в это самое время руководители МИД России, Китая и Индии провели короткий саммит, после которого призвали начать немедленное реформирование одного из китов современной финансовой системы – МВФ. История вопроса тянется с 2010 г., когда был принят план по реформированию квот, благополучно заблокированный Конгрессом США. Заявление довольно жесткое, и можно предположить, что страны БРИКС уже готовы к запуску альтернативной системы международного кредитования.
Все мы знаем, что недавно ЕЦБ принял решение запустить масштабную программу стимулирования экономики, включающую в себя выкуп государственных облигаций стран еврозоны на сумму не менее 1.1 трлн евро. Ранее были предприняты и другие действия – снижение процентной ставки, программа льготного кредитования банков и пр. Фактически регулятор задействовал весь пакет мер, которыми располагает. Все вместе это и называется экономическим стимулированием.
И для сравнения – то, что под стимулированием понимают, скажем, в Китае. В конце января на очередном заседании Госсовета КНР принято решение об ускорении "выхода за границу" китайских производственных мощностей. К ним, в первую очередь, относятся железные дороги, атомная энергетика и линия строительных материалов.
Чувствуете разницу? В то время как в западных странах основной упор делается на монетарные методы, и главными поставщиками новостей являются центральные банки, китайцы тихой сапой продолжают продвигать свою инфраструктуру по всему миру. В какую конкретику выливаются решения Госсовета? Ответить на этот вопрос несложно, если смотреть в нужном направлении. К примеру, Китай объявил о возрождении Шелкового пути, который, по сути, является гигантским интеграционного-логистическим проектом. Его задача – связать единой транспортной инфраструктурой ряд стран на пути из Китая в Европу. Для этого будет построена скоростная железная дорога от Пекина до Москвы, стоимостью 242 млрд долл., будет построена сеть скоростных дорог в южной Европе, связывающая столицы и крупнейшие порты. Будет построена дорога через Пакистан, Иран и Турцию, а рядом с ней будет расти инфраструктура – перерабатывающие предприятия, жилье, а может и новые города.
Многие страны, как например Пакистан, испытывают острый дефицит электроэнергии, а значит, параллельно с дорогами и заводами будут строиться объекты генерации, в частности те же атомные электростанции.
А чтобы все это работало, Китай выделяет 40 млрд в фонд развития Шелкового пути и принимает активное участие в создании двух банков – банка развития БРИКС и собственного Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, которые будут конкурентами контролируемому американским капиталом Всемирному банку.
Китай в этом амбициозном проекте является лидером, но все больше стран подключаются к работе, уходя из под влияния западного капитала. Сжатие долларовой зоны – неизбежный результат развития новых интеграционных проектов.
И возвращаясь к Греции. Давайте сравним, что лежит на чаше весов. С одной стороны, долг, обслуживание которого занимает 5% ВВП и будет только расти, сжатие бюджета, растущая безработица и невозможность выйти из этого порочного круга. С другой – участие в газовом проекте Газпрома и Турции, развитие инфраструктуры, рынки сбыта и кредиты не под выплаты процентов, а под новые масштабные проекты, в которых нуждается страна для роста ВВП.
Что должна выбрать Греция? Вот в чем основная проблема Европы. Не в дефляции, а в отсутствии программы, позволяющей реально решать структурные проблемы континента. И давление на евро будет только увеличиваться, поскольку программа стимулирования, ориентированная на финансовый сектор, будет стимулировать только финансовый сектор, а вовсе не реальную экономику.
