Die wichtigsten US-Börsenindizes DOW Jones, NASDAQ und S&P 500 beendeten den Donnerstag ohne große Kursänderungen. Die Nachrichten gestern waren sehr klein, und fast alle betrafen die Geopolitik. Nicht einmal Geopolitik, sondern neue Sanktionen gegen Russland. Der Sanktionskrieg zwischen dem Westen und Russland geht weiter und sieht vorerst «ein Torspiel» aus. Doch gerade die Einführung von Sanktionen durch die Europäische Union gegen Russland wirft jeden Tag mehr und mehr Fragen auf. Tatsache ist, dass es in Europa eine sehr starke Meinungsspaltung gibt. Erstens unterstützen mindestens drei EU-Länder die Einführung eines Energieembargos gegen Russland nicht. Das sind Deutschland, Österreich und Ungarn. Zweitens, wie Michel Borel und Guy Verhofstadt erklärten, hat die Europäische Union der Ukraine seit Beginn des Krieges mit 1 Milliarde Euro geholfen. Das ist genau so viel, wie die Europäische Union Russland jeden Tag für Energieträger auflistet. Drittens hat das Europäische Parlament gestern fast einstimmig für die Einführung eines vollständigen Embargos für Kohlenwasserstoffe aus Russland gestimmt, und die von Ursula von der Leyen geführte EU-Kommission hat das Verbot von Kohlelieferungen aus Russland auf August verschoben. Es gibt deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen politischen Institutionen in der Europäischen Union. Am Ende unterscheidet sich das, was von europäischen Politikern geäußert wird, sehr von dem, was die Europäische Union tut.
Wie bereits in früheren Artikeln erwähnt, wurde das Embargo für die Lieferung von Kohle aus der Russischen Föderation weltweit und sogar in der Europäischen Union selbst heftig kritisiert. Das heißt, Sanktionen, die im Prinzip eingeführt werden, um den Kreml zu verkaufen, werden in ein paar Monaten funktionieren? Warum nicht in ein oder zwei Jahren? Was ist der Sinn solcher Sanktionen? Und es sollte daran erinnert werden, dass die Europäische Union sehr stark von russischen Energieträgern abhängt und versucht, jetzt auf zwei Stühlen gleichzeitig zu sitzen. Einerseits will er die Kohlenwasserstoffe aus der Russischen Föderation nicht aufgeben, da es nichts gibt, sie über Nacht zu ersetzen. Auf der anderen Seite kann er die Unterstützung der Ukraine nicht ablehnen. Als Ergebnis stellt sich eine Situation heraus, in der die Europäische Union sowohl der Ukraine als auch Russland zahlt, als ob sie die Fortsetzung von Militäreinsätzen stimuliert.
Inzwischen glauben immer mehr internationale Militärexperten, dass sich dieser militärische Konflikt über Jahre hinziehen wird. Diese Ansicht äußerte insbesondere Mark Milley, Vorsitzender des Gemeinsamen Ausschusses der US-Stabschefs. Er erklärte, dass »der Krieg lang und anstrengend sein wird". «Derzeit gibt es keine Schritte Moskaus in Richtung einer Deeskalation des Konflikts, und die Ukraine wird den Verlust ihrer eigenen Territorien nicht akzeptieren», sagte Milli. So, wie wir früher gesagt haben, kann dieser ganze Konflikt in «Donbass 2.0» gehen. In diesem Fall wird Europa praktisch garantiert eine Nahrungsmittel- und Energiekrise erleben, und wie es mit der hohen Inflation umgehen wird, ist überhaupt nicht klar. Jedenfalls, wenn sich die geopolitische Situation nicht verbessert, ist dies ein zusätzlicher Faktor für die fallenden Aktienmärkte in den USA und in der EU.
