Der jüngste Inflationsbericht der USA war, ohne falsche Bescheidenheit, beeindruckend. Trotz der höchsten Einfuhrzölle in den Vereinigten Staaten in den letzten 50 Jahren beschleunigt sich die Inflation kaum. Donald Trump hatte Recht, der Vorhang fällt.
Das könnte das Ende der Überprüfung gewesen sein, wäre da nicht ein „Aber“. Erst letzte Woche feuerte Trump die Direktorin des Statistikamts, Erica MacEntarfer, weil die neuesten Nonfarm-Payroll-Daten nach unten korrigiert wurden – und zwar ziemlich deutlich. Trump hat MacEntarfer natürlich nicht wegen schwacher Arbeitsmarktdaten entlassen, sondern wegen „Datenfälschung“. Offen gestanden fällt es mir schwer zu sagen, wie oder warum MacEntarfer offizielle Berichte „gefälscht“ haben könnte, aber Tatsache bleibt bestehen.
Erinnern wir uns daran, dass Trump bestrebt ist, den Zinssatz der Federal Reserve zu senken. Dafür müsste er entweder Powell und die Hälfte des FOMC ersetzen oder die Arbeitsmarktdaten „leicht korrigieren“ oder die Inflationsdaten „leicht korrigieren“. Am Dienstag wurde ein neuer Inflationsbericht veröffentlicht, der keine Beschleunigung des Preiswachstums zeigte. Zugegeben, alles, was folgt, ist nur eine Vermutung ohne jeglichen Beweis oder Grundlage. Aber der amtierende Direktor des Statistikamts könnte gut gedacht haben, dass die Meldung der tatsächlichen (zum Beispiel hohen) Inflationsdaten ihn ebenfalls seine Position kosten könnte.
Außerdem hat Trump bereits den neuen Direktor des Statistikamts bestimmt—E.J. Antoni, Chefökonom bei The Heritage Foundation. "Unsere Wirtschaft floriert, und Antoni wird ehrliche und genaue Zahlen gewährleisten. Herr Antoni wird ausgezeichnete Arbeit leisten", schrieb Trump auf seinem eigenen sozialen Netzwerk, Truth Social. Finden Sie nicht, dass die Formulierung "ehrliche und genaue Zahlen gewährleisten" etwas zweideutig klingt? Ich erinnere daran, dass viele Ökonomen befürchten, dass die US-Statistiken künftig von Trumps Präferenzen abhängen werden.
Vielleicht ist der jüngste Inflationsbericht ganz genau und korrekt, aber in Zukunft werde ich ernsthafte Zweifel an jedweden positiven Daten zur US-Wirtschaft haben.
Wellenmuster für EUR/USD
Basierend auf meiner Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass das Instrument weiterhin einen Aufwärtstrend ausbaut. Die Wellenstruktur hängt immer noch stark vom Nachrichtenhintergrund ab, der mit Trumps Entscheidungen und der US-Außenpolitik zusammenhängt. Die Ziele für diesen Abschnitt des Trends könnten sich bis in den Bereich von 1,25 erstrecken. Deshalb ziehe ich weiterhin Kaufpositionen mit Zielen um 1,1875 (entspricht dem 161,8% Fibonacci-Level) und höher in Betracht. Ich nehme an, dass die Bildung der Welle 4 abgeschlossen ist. Dementsprechend ist nun ein guter Zeitpunkt für Käufe.
Wellenmuster für GBP/USD
Das Wellenmuster für GBP/USD bleibt unverändert. Wir haben es mit einem aufwärts gerichteten, impulsiven Trendabschnitt zu tun. Unter Trump könnten die Märkte noch vielen weiteren Schocks und Umkehrungen ausgesetzt sein, die die Wellenstruktur erheblich beeinflussen könnten, aber momentan bleibt das Arbeitsszenario intakt. Die Ziele für den Aufwärtstrendabschnitt befinden sich derzeit in der Nähe von 1,4017. Derzeit nehme ich an, dass die Bildung der Abwärtswelle 4 abgeschlossen ist. Daher erwarte ich, dass die aufwärts gerichtete Sequenz von Wellen fortgesetzt wird, und ich ziehe den Kauf von Positionen mit einem Ziel von 1,4017 in Betracht.
Zentrale Prinzipien meiner Analyse
- Wellenstrukturen sollten einfach und klar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und unterliegen häufigen Änderungen.
- Wenn keine Gewissheit darüber besteht, was am Markt passiert, ist es besser, sich herauszuhalten.
- Es kann niemals 100% Gewissheit über die Bewegungsrichtung geben. Denken Sie immer daran, schützende Stopp-Loss-Orders zu verwenden.
- Die Wellenanalyse kann mit anderen Arten von Analysen und Handelsstrategien kombiniert werden.
