Am Sonntag wurde deutlich, dass der Krieg im Nahen Osten wieder aufgeflammt ist. Wobei, um ehrlich zu sein, inzwischen unklar ist, wie man diese Ereignisse überhaupt korrekt bezeichnen soll. Wenn die Konfliktparteien wechselseitige Angriffe austauschen – ist das dann Krieg oder Waffenstillstand? Wie nennt man das im Jahr 2026? Bleiben wir bei der gewohnten Terminologie und Auslegung; daher: Der Krieg im Nahen Osten hat sich wieder entzündet. In den vergangenen Monaten habe ich wiederholt über zentrale Wendepunkte in der iranisch‑amerikanischen Konfrontation geschrieben. Daran hat sich bislang nichts geändert.
Der erste Punkt ist, dass Iran seine nuklearen Entwicklungen nicht aufgeben wird. Teheran könnte einem Abkommen zustimmen, das dem mit der Regierung von Barack Obama ähnelt, doch ein solches Abkommen würde lediglich sporadische Inspektionen iranischer Nuklearanlagen vorsehen. Im Kern garantiert ein solches Abkommen der westlichen Welt nichts, und Donald Trump ist in seiner ersten Amtszeit aus einem ähnlichen Abkommen ausgestiegen. Insofern sehe ich keinen substanziellen Grund für ein solches Abkommen.
Der zweite Punkt ist, dass Trump den Krieg beenden will, aber nur zu seinen Bedingungen. Die zentrale Voraussetzung ist der Verzicht Irans auf seine nuklearen Entwicklungen. Um dies zu erreichen, ist Trump bereit, iranische Vermögenswerte freizugeben, die Blockade iranischer Häfen aufzuheben, Ölsanktionen zu streichen und im Grunde sämtliche Sanktionen gegen Teheran zu beenden – bis hin zur Finanzierung des Wiederaufbaus des Landes. Das Problem ist jedoch, dass Iran nicht bereit ist, die Urananreicherung aufzugeben. Damit steckt die Präsidentschaft der USA in einer völligen Sackgasse. Ein militärisches Ergebnis im Sinne Washingtons ist nicht zu erreichen, und Iran ist nicht bereit, ein Abkommen zu US‑Bedingungen zu unterzeichnen. Was soll man in einer solchen Situation tun? Möglicherweise weiß das niemand.
Auf Grundlage des oben Gesagten gehe ich weiterhin davon aus, dass keine wirkliche Einigung zustande kommen wird. Teheran und Washington können noch zehn weitere Memoranden unterzeichnen und fünf neue „Waffenruhen“ einführen, militärische Handlungen als „Waffenstillstand“ deklarieren und gleichzeitig noch ein, zwei Jahre weiter verhandeln. Der tatsächliche Zustand der Dinge wird sich jedoch nicht ändern. Der Konflikt wird sich in die Länge ziehen und festfahren, geprägt von einem ständigen wechselseitigen Beschuss. Am wahrscheinlichsten ist, dass die Straße von Hormus blockiert bleibt oder zumindest die Passage durch sie für alle Schiffe zu einer „Aufgabe mit Sternchen“ wird. Reeder werden ihre Schiffe kaum einem solchen Risiko aussetzen wollen, und für Versicherungsunternehmen wird es schwierig sein, derartige Transporte abzusichern. Darüber hinaus könnten der Iran und Oman eine Gebühr für die Passage durch die Straße erheben, was die Preise für jede Art von Fracht, einschließlich Öl, zusätzlich in die Höhe treiben würde.
Wellenbild für EUR/USD:
Auf Basis der durchgeführten Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass sich das Instrument auf der größeren Ebene (unteres Bild) weiterhin in einem Aufwärtstrendabschnitt befindet, während es sich kurzfristig in einem Abwärtstrendabschnitt bewegt. Meiner Ansicht nach ist es derzeit ein guter Zeitpunkt, um den Aufbau von Long-Positionen zu versuchen, allerdings kann das Instrument im Rahmen der Welle C deutlich unter die Marke von 1,14 fallen. Wenn diese Annahme zutrifft, wäre es besser, noch etwas abzuwarten, zumindest auf die Ausbildung der Welle 5 in C. Da die Wellenzählung jedoch häufig Überraschungen bereithält, würde ich bereits jetzt damit beginnen, mich auf Käufe einzustellen.
Wellenbild für GBP/USD:
Das Wellenbild des Instruments GBP/USD ist klarer geworden. Derzeit hat das Instrument drei Wellen nach unten ausgebildet, und da sich auch die Wellenzählung für EUR/USD geändert hat, wurden dort ebenfalls drei Wellen gebildet. Daher könnte das britische Pfund seinen Rückgang im Rahmen der Welle 5 in C nach einer kleineren Korrektur innerhalb der Welle 4 wieder aufnehmen. So oder so könnte sich die abwärtsgerichtete Wellenformation bald ihrem Ende nähern, und der Nachrichtenhintergrund bietet dem US-Dollar keine uneingeschränkte Unterstützung. Der erfolglose Versuch, den Bereich von 1,3157 zu überwinden, was 100 % auf der Fibonacci-Skala entspricht, deutet auf die Bereitschaft des Instruments hin, zu steigen. Das Problem des Pfunds liegt erneut in der Geopolitik.
Grundprinzipien meiner Analyse:
- Wellenstrukturen sollten einfach und nachvollziehbar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und verändern sich häufig.
- Wenn Sie kein Vertrauen in das haben, was am Markt geschieht, ist es besser, nicht einzusteigen.
- Es gibt niemals 100%ige Sicherheit in Bezug auf die Bewegungsrichtung. Vergessen Sie nicht die schützenden Stop-Loss-Orders.
- Wellenanalyse lässt sich mit anderen Analyseformen und Handelsstrategien kombinieren.
