Un spectacle politique appelé «Brexit» se poursuit. Les députés de la Chambre des communes n'ont pas réussi samedi à mettre un point sur l'épopée de trois ans du processus de négociation entre Londres et Bruxelles: selon les résultats du vote, la situation est restée dans les limbes De nombreux journalistes ont déjà réussi à dire au revoir au scénario de Breksit doux, bien qu'à mon avis, il soit trop tôt pour tirer de telles conclusions.
La première réaction de la livre sterling aux événements de samedi a été négative, mais pas catastrophique. La paire gbp / usd a ouvert la semaine de négociation avec seulement 30 points South Gap, mais déjà à la fin de la session asiatique est revenue dans le cadre de la figure 29. Cela suggère que les traders n'ont pas interprété ce qui se passe comme un «échec», prenant une position d'attente avant les événements clés de cette semaine.
De manière générale, nous pouvons admettre que la blitzkrieg de Johnson a échoué et que maintenant la question de l'approbation de l'accord se trouve à nouveau dans une phase plus longue. Nous avons déjà traversé tout cela: à la fin de l'année dernière, Teresa May a convenu d'un accord avec l'Union européenne de la même manière, mais n'a pas réussi à convaincre son Parlement de soutenir cet accord, malgré certains compromis de la part de Bruxelles. À première vue, Johnson répète maintenant le chemin du Premier ministre précédent. Cependant, ces situations ne peuvent être comparées aveuglément, projetant l'échec politique de Theresa May sur l'échec possible de Boris Johnson. Les circonstances de jure et de facto diffèrent considérablement.
Je vous rappelle qu'en janvier de cette année, la Chambre basse du Parlement britannique a rejeté l'accord proposé par May: seuls 202 députés ont voté «pour», alors que 432 parlementaires se sont prononcés» «contre». L'accord a été rejeté avec une différence de 230 voix, ce qui, d'ailleurs, a été la plus grande défaite du Premier ministre britannique au Parlement depuis près de cent ans. Mais le point ici ne concerne pas les records ni les anti-records: ce qui est important, à ce moment-là, le Parlement britannique s'est effectivement retiré du sort futur du Brexit (le report a été initié par May), alors que les députés sont maintenant des adversaires ardents du scénario «dur», réglementant de manière législative les mesures ultérieures prises par le gouvernement en la matière.
De manière générale, les députés de la Chambre des communes ont adopté samedi la «décision de Salomon»: d'une part, ils n'ont pas approuvé l'accord proposé, mais, d'autre part, ils ne l'ont pas formellement rejeté. Au lieu de cela, ils ont adopté un amendement d'Oliver Letwin, qui interdit le vote de l'accord jusqu'à ce que la législation britannique soit «prête» à une sortie ordonnée de l'Union européenne. En d'autres termes, les députés britanniques devraient voter pour les lois visant à remplacer le droit de l'Union européenne par des dispositions du droit anglais: les députés ont appuyé cette initiative par 322 voix contre 306. Dans le même temps, les parlementaires ont obligé Johnson à demander à Bruxelles un report du Brexit jusqu'au début de l'année prochaine.
Le Premier ministre britannique s'est en effet adressé aux dirigeants de l'Union européenne, se conformant formellement aux exigences de la loi. Cependant, il a envoyé à Bruxelles non pas UN appel, mais TROIS. Il n'a pas signé la première lettre (bien qu'elle soit certifiée par le cabinet du gouvernement): il s'agit du soi-disant appel «forcé» de la demande de report. Johnson a signé la deuxième lettre et l'a qualifiée de «demande personnelle». L'appel indique que le Cabinet des ministres et Johnson lui-même personnellement considèrent le report du Brexit comme une erreur. Dans le même temps, il assure à ses homologues européens que le gouvernement fera tout possible pour parvenir un accord négocié par le Parlement, en mettant en œuvre le Brexit jusqu'au 31 octobre. La troisième lettre, pour ainsi dire, met «tous les points sur i»: elle explique que la première lettre est envoyée comme application de la loi, alors que la position du gouvernement est reflétée dans la deuxième lettre. De plus, selon la presse britannique, Johnson a appelé presque tous les dirigeants européens et a déclaré que la demande de report n'était pas de facto sa demande, mais celle des députés de la Chambre des communes.
La logique de ces manœuvres est évidente: Johnson veut obtenir le rejet de Bruxelles, poussant ainsi le Parlement à approuver l'accord. Dans le même but, un plan d'action d'urgence appelé «Yellowhammer» a été lancé à Downing Street, qui a été élaboré en cas de retrait de l'Union européenne sans accord. Une réunion d'urgence du gouvernement a été convoquée en lien avec «le risque accru de la mise en œuvre d'un Brexit dur». En d'autres termes, Boris Johnson a repris la tactique consistant à aggraver la situation afin de persuader le plus grand nombre de députés possible d'approuver l'accord. Une telle stratégie a été utilisée par Theresa May, mais maintenant certains travaillistes sont prêts à soutenir le Premier ministre, ce qui n'était pas le cas avec May.
Il convient de noter que la livre sterling se maintient à une hauteur prédéterminée et pour une autre raison- selon les informations des journalistes britanniques et européens, Bruxelles est prêt à accorder un report au Brexit, même sur la base de l'appel «formel» de Johnson. C'est-à-dire, en fait, maintenant la fourchette des événements se compose de deux options: soit Londres parvient à adopter l'ensemble des lois pertinentes et approuve l'accord, soit l'Europe prolonge à nouveau le processus de négociation.
Le Premier ministre britannique a assuré que le Conseil des ministres déposerait au Parlement tous les projets de loi mentionnés dans «l'amendement de Letwin» dès mardi (selon d'autres informations – même aujourd'hui, lundi). Mais il y a aussi ses pièges: le fait est que les parlementaires peuvent apporter des modifications aux lois susmentionnées, dont l'approbation peut retarder l'épopée avec le Brexit pendant plusieurs mois. Par exemple, les travaillistes ont récemment activement fait pression sur l'idée d'un référendum sur l'accord proposé. En outre, il n'est pas exclu que l'opposition présente un vote de défiance au gouvernement, ce qui conduira à des élections anticipées. Si au moins une de ces questions est satisfaite par le Parlement, le report du Brexit sera inévitable.
Ainsi, dans les prochains jours, la tempête de volatilité sur la paire gbp / usd reprendra. Si Johnson pousse néanmoins l'accord au Parlement, le prix va sauter de plusieurs chiffres. Dans le cas contraire, un repli important est attendu pour la paire, dans la zone des 24-25.
