En 1913, la Federal Reserve Act donnait à la Banque centrale le droit d'agir en tant que prêteur auprès des institutions financières. Si la banque est en difficulté, elle peut se rapprocher de la fenêtre d'escompte et échanger des dettes gouvernementales garanties à 100% contre des prêts de la Fed fortement réduits. Ce processus a défini une grande partie du rôle de la Fed pour les décennies à venir.
Cependant, au cours de ce processus, en 1933 et 1971, deux événements de bassin versant se sont produits. L'ordonnance n ° 6102 du FDR, qui confisquait l'or de mains privées, a aidé Nixon à mettre fin au système de Bretton Woods en 1971, séparant complètement l'argent du gouvernement de l'or et lui permettant de créer de la nouvelle monnaie par des décrets.
Ensuite, la loi sur le plein emploi et la croissance équilibrée (également connue sous le nom de loi Humphrey-Hawkins) a été promulguée en 1978. Le Congrès a chargé la Fed d'assurer un emploi maximal dans un environnement de prix stable. La monnaie fiduciaire de la Fed n'était plus utilisée pour renflouer les banques en difficulté. La banque centrale était désormais chargée d'imprimer de la monnaie jusqu'à ce que le taux de chômage tombe si bas qu'il commence à provoquer une volatilité des prix.
Mais c'était seulement le début.
La Fed a été chargée d'empêcher une forte baisse des cours des actions sous prétexte que tout marché baissier entraînerait automatiquement une hausse du chômage. Par conséquent, c'était pour s'assurer que le marché haussier ne se termine jamais.
Bien entendu, comme les actions et l'immobilier sont tous deux des atouts, cet état d'esprit s'applique également à la valeur des maisons en cas de menace.
Sans surprise, en 2008, la Fed s'est précipitée pour renflouer les prix de l'immobilier, qui ont commencé à baisser. Cela n'a pas pu empêcher la propriété résidentielle de chuter de plus de 30%. Cependant, cela pourrait garantir qu'ils ne tombent pas en dessous et restent bas pendant une longue période.
En 2017, la Fed a officiellement modifié la définition des prix d'inflation stables à 2%.
Mais comme cette nouvelle définition n'a pas été jugée suffisante pour maintenir les actifs à flot, elle a officiellement modifié son objectif d'inflation de 2% à son minimum en 2020. La définition de la stabilité des prix signifiait désormais que l'inflation des prix à la consommation devrait s'élever au-dessus de 2% pendant un certain temps pour compenser la durée inférieure à ce niveau.
Mais l'invasion de la liberté par la Fed et l'usurpation du marché libre ne se sont pas arrêtées là. À la suite du virus de Wuhan, M. Powell maintient maintenant officiellement la dette des entreprises en termes de notation des investissements et des évaluations indésirables.
La Fed semble croire qu'elle dispose des «outils» pour remédier à toute perturbation de l'économie ou des marchés. Incroyablement, elle traite maintenant les pandémies en imprimant indéfiniment du papier-monnaie antivirus. Le problème, c'est que ce programme de traitement de contrefaçon de 120 milliards de dollars par mois s'avère pire que la maladie lorsqu'il s'agit de détruire la classe moyenne.
L'avenir immédiat de l'évolution de la Fed est aussi désastreux que ses mutations passées. Le gouvernement tente d'imposer un autre mandat pernicieux à la Fed: l'égalité raciale. Nous savons déjà que la Fed pense qu'elle peut éviter les récessions, créer des marchés haussiers permanents et lutter contre les virus. Et maintenant, il pourrait bientôt essayer de résoudre les injustices raciales du passé. La Fed s'est très éloignée de sa charte initiale de prêteur temporaire.
À l'été 2020, les démocrates ont présenté un projet de loi appelé la Federal Reserve Racial and Economic Justice Act. Si elle est adoptée, la loi obligerait la Banque centrale à agir pour «minimiser et éliminer les inégalités raciales en matière d'emploi, de salaires, de richesse et d'accès à un crédit abordable».
Si le Sénat s'adresse aux démocrates, la loi sur l'égalité raciale et économique sera adoptée peu de temps après et la loi universelle sur le revenu sera adoptée. Bien sûr, la majeure partie de l'argent sur les hélicoptères de la Fed ira aux communautés non blanches.
Par conséquent, M. Powell pourrait bientôt être chargé de continuer à imprimer de l'argent jusqu'à ce qu'une société égalitaire devienne apparente. Comme mentionné, le principal problème ici est que les pauvres et les minorités sont les plus durement touchés par l'impression monétaire de la Fed car ils sont les plus durement touchés par la hausse des prix à la consommation et les moins à bénéficier de la hausse des prix des actifs.
Par conséquent, l'écart entre les races s'élargira et ne se réduira pas. Et la Fed continuera d'imprimer de l'argent, ce qui aggravera encore le problème.
