Lundi, Steven Mirran pourrait officiellement devenir l'un des membres du conseil des gouverneurs de la Fed. Rappelons qu'en août, Adriana Kugler a décidé de quitter son poste dans des circonstances plutôt étranges, six mois avant la fin de son mandat. À mon avis, cela ne s'est pas produit sans l'influence de Donald Trump. Et comme Kugler n'avait que quelques mois restants à la Fed, elle a choisi de ne pas entamer une bataille juridique avec le Président des États-Unis—contrairement à Lisa Cook, qui ne fait que commencer son histoire à la Fed.
Ainsi, à partir de lundi, il y aura trois "colombes" connues au sein du FOMC. Les deux premiers sont Christopher Waller, qui reste l'un des candidats pour le rôle de président après Powell, et Michelle Bowman, que Trump a nommée. Une tendance se dessine déjà où seuls les protégés de Trump sont prêts à voter en faveur de baisses de taux. Que cherche à obtenir Trump ensuite ? Naturellement, à augmenter le nombre de ses protégés au sein du FOMC.
Si avec Kugler Trump a remporté une victoire facile, avec Cook il a une rude bataille à mener. Cette semaine, la Cour suprême a statué que le licenciement de Cook était illégal et a jugé les motifs de son éviction insuffisants. Notez qu'il s'agit d'une gouverneure de la Fed, et non d'une employée de McDonald's—des motifs formels ne suffisent pas pour son éviction. La culpabilité de Cook n'a pas été prouvée, et Trump aurait tout aussi bien pu invoquer des "violations de la circulation" comme raison de son licenciement.
La Cour a explicitement statué que l'administration n'a fourni aucune preuve de la culpabilité de Cook, et sa destitution ne peut se faire sur la base de conjectures ou de spéculations. De plus, la Cour a souligné que toute infraction présumée à la loi concernant son hypothèque a eu lieu avant que Cook n'entre en fonction à la Fed. L'équipe de Trump a annoncé qu'elle fera appel de cette décision, ce qui ne surprend personne. Trump est prêt à contester toute décision qui va à son encontre jusqu'au bout. La seule question est : cette fin sera-t-elle victorieuse ?
Vue d'ensemble sur l'EUR/USD :
Selon mon analyse de l'EUR/USD, l'instrument continue de construire un segment de tendance haussière. La structure des vagues dépend entièrement du contexte des nouvelles relatives aux décisions de Trump, ainsi que des politiques internes et externes de la nouvelle administration. Les objectifs du segment de tendance pourraient s'étendre jusqu'à la zone de 1.2500. Par conséquent, je continue de considérer l'achat de la paire avec des objectifs initiaux proches de 1.1875, ce qui coïncide avec le niveau de Fibonacci de 161.8%, et au-delà.
Vue d'ensemble sur le GBP/USD :
La structure des vagues de l'instrument GBP/USD reste inchangée. Nous sommes confrontés à un segment de tendance haussière et impulsif. Sous Trump, les marchés peuvent s'attendre à un nombre important de chocs et de retournements, ce qui peut avoir un impact substantiel sur la structure des vagues. Cependant, à l'heure actuelle, le scénario de travail reste intact et la politique de Trump n'est pas modifiée. Les objectifs pour le segment de tendance haussière se situent près du niveau de Fibonacci de 261.8%. À ce moment, je considère que la vague corrective 2 dans 5 est terminée. Ainsi, je conseille encore d'acheter avec un objectif de 1.4017.
Les Principes de Base de Mon Analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont plus difficiles à trader et nécessitent souvent des ajustements.
- Si vous n'êtes pas sûr de la situation du marché, mieux vaut ne pas entrer.
- La certitude absolue concernant la direction des prix n'existe jamais. Utilisez toujours des ordres Stop Loss de protection.
- L'analyse des vagues peut se combiner avec d'autres types d'analyse et de stratégies de trading.
