L'Amérique a commis une erreur en initiant une guerre commerciale contre la Chine. La Chine a également fait une erreur en choisissant non seulement de se défendre, mais aussi d'adopter une approche agressive. Est-ce exact, et qui a raison dans cette situation ?
En réalité, les mesures de rétorsion prises par la Chine, visant à renforcer la position de négociation de Pékin face à Washington, ne peuvent pas être considérées comme incorrectes. Elles sont logiques et cohérentes. La Chine ne voulait pas suivre le chemin de l'Union Européenne, qui a accepté silencieusement un accord « captif » favorisant les États-Unis tout en laissant l'Europe sans rien. L'UE, repue et paisible, qui excelle dans l'art « d'exprimer sa préoccupation » et de « condamner fermement », voulait éviter tout conflit avec Donald Trump. En Chine, on comprend qu'il faut jouer à armes égales avec l'Amérique et répondre à l'agression par l'agression.
C'est pourquoi, il y a plusieurs mois, Pékin a décidé d'imposer des restrictions à l'exportation de terres rares, dont dépend presque toute la production technologique mondiale. Il demeure incertain contre qui exactement ces restrictions étaient destinées : contre tout le monde ou juste les États-Unis ? Je penche pour la deuxième option, car pourquoi la Chine voudrait-elle détériorer ses relations avec l'Europe sans raison ? Cependant, les médias ont présenté cette information comme une « interdiction générale », et la Maison Blanche, qui aime utiliser d'autres pays comme couverture dans toute confrontation, a renforcé ce récit dans l'esprit des investisseurs.
Selon la Maison Blanche, la Chine a défié le monde entier et a commencé à le faire chanter, alors que c'est Washington qui « a réprimé ces tentatives impies de dicter leurs conditions ». Mais si la Chine et les États-Unis sont parvenus à un accord, qu'en est-il des autres pays ? Le « contrôle des exportations de terres rares » sera-t-il appliqué contre eux ? Il n’y a pas d’information à ce sujet dans les médias, donc j’ai tendance à croire que les restrictions étaient destinées à n’affecter que l’Amérique.
Le Secrétaire au Trésor des États-Unis a déclaré cette semaine que Pékin avait commis une erreur significative en menaçant d'arrêter les fournitures de terres rares. Selon lui, ce problème hantera l'Amérique pendant 12 à 24 mois, après quoi le pays sécurisera des sources alternatives. Rappelez-vous que les propos de Trump et de ses partisans doivent être quelque peu relativisés pour comprendre l'état réel des choses? La Chine contrôle jusqu'à 90% de toute la production mondiale de terres rares. Quels pays l'Amérique prévoit-elle d'utiliser pour combler le "vide chinois" ?
Structure en Vagues de l'EUR/USD :
En se basant sur l'analyse effectuée de l'EUR/USD, je conclus que l'instrument continue de développer un segment haussier de la tendance. Actuellement, le marché est en pause, mais les politiques de Donald Trump et celles de la Fed restent des facteurs significatifs pour la future dépréciation de la devise américaine. Les objectifs pour le segment actuel de la tendance pourraient atteindre les 25 figures. À l'heure actuelle, nous pouvons observer la formation de la vague corrective 4, qui prend une forme très complexe et allongée. Par conséquent, à court terme, je continuerai à envisager uniquement des achats, car toutes les structures baissières semblent correctives. La dernière structure – a-b-c-d-e – pourrait être proche de sa complétion.
Structure en Vagues du GBP/USD :
La structure en vagues de l'instrument GBP/USD a changé. Nous continuons à traiter une partie impulsive haussière de la tendance, mais sa structure en vagues interne devient plus complexe. La vague 4 présente une structure en trois vagues et est bien plus allongée que la vague 2. Une autre structure corrective baissière approche de sa fin. Je continue d'attendre la reprise de la construction de la structure de vague principale, avec des objectifs initiaux autour des figures 38 et 40, et je crois que cela pourrait se produire dès le début de novembre.
Principes Clés de Mon Analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à jouer et mènent souvent à des changements.
- En cas d'incertitude quant à ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
- Il ne peut jamais y avoir de certitude à 100% sur la direction du mouvement. N'oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.
- L'analyse en vagues peut être combinée avec d'autres types d'analyse et stratégies de trading.
