Il convient également de noter que le 14 janvier, des négociations ont eu lieu entre les représentants du Danemark et des États-Unis concernant le statut du territoire arctique, dont 90% est recouvert par une glace perpétuelle. Après la rencontre, il est devenu clair que les parties avaient des points de vue radicalement opposés, ce qui n'a guère surpris qui que ce soit. Aucun accord n'a été conclu, bien qu'il me soit difficile de comprendre ce qui aurait pu être négocié, étant donné que Trump voulait obtenir l'île à tout prix, et que le Danemark n'est prêt ni à céder ni même à vendre ses territoires à qui que ce soit.
Et ici, nous revenons doucement à 2025, lorsque Donald Trump a introduit pour la première fois des tarifs sur les biens en provenance de l'Union européenne. Si vous vous souvenez, j'ai dit à plusieurs reprises qu'un accord commercial avec Donald Trump ne garantissait absolument rien. À Bruxelles, on pensait vraisemblablement qu'apaiser une fois le président américain avec un accord commercial complètement onéreux (pour eux-mêmes) empêcherait de futurs problèmes avec l'Amérique. À ce stade, je ne peux m'empêcher de rire. Tout au long de 2025, j'ai dit que Trump continuerait d'élargir ses ambitions géopolitiques, financières et commerciales. Trump est un homme d'affaires qui possède des atouts sérieux. Que peut opposer le Danemark ou, encore plus, le Venezuela à la puissance militaire des États-Unis et à ses capacités financières ? De plus, de nombreux pays dans le monde, y compris en Europe, tirent des revenus substantiels du marché américain. Et Trump, comprenant cela, utilise les tarifs comme son principal levier de pression.
Cependant, cette fois, je pense que l'Union européenne a déjà compris qu'elle doit répondre à Trump comme Pékin l'a fait : œil pour œil. Pékin a été le seul à infliger aux Etats-Unis des coups proportionnés. Et l'UE pourrait cette fois cesser de jouer le rôle de "sac de frappe". Bruxelles est déjà prêt à imposer des tarifs sur les importations américaines pour un total d'environ 90 milliards de dollars. De plus, un mécanisme spécial limitant les investissements dans l'économie américaine pourrait entrer en vigueur, compliquant sérieusement les opérations des entreprises américaines sur le marché européen. L'Europe a la capacité de répondre coup pour coup ; le problème est que les Européens veulent vivre tranquillement et paisiblement, sans confrontation directe.
Cependant, la souplesse de l'UE cette fois-ci pourrait ne pas seulement lui coûter financièrement. Si, il y a un an, la question portait sur des centaines de milliards de dollars que l'Europe devait investir dans l'économie américaine et acheter de l'énergie des États-Unis, maintenant la question concerne l'intégrité territoriale. Les politiciens européens sont unanimes dans l'idée que le territoire ne peut faire l'objet d'aucune négociation. Par conséquent, les nouveaux tarifs de Trump resteront en vigueur et augmenteront plus tard à au moins 25 %. Bruxelles n'a d'autre choix que de répondre par des tarifs. La question est seulement de savoir si ce sera un coup qui forcera Trump à renoncer à ses ambitions arctiques, ou simplement un tir au lance-pierre sur un train de marchandises de passage.
Graphique pour l'EUR/USD :
En me basant sur l'analyse de l'EUR/USD, je conclus que l'instrument continue de construire une section haussière de la tendance. La politique de Trump et la politique monétaire de la Fed demeurent des facteurs significatifs dans le déclin à long terme du dollar américain. Les objectifs de la section de tendance actuelle peuvent s'étendre jusqu'à la 25ème figure. Cependant, pour atteindre ces objectifs, le marché doit achever la construction d'une vague 4 prolongée. En ce moment, nous voyons seulement le désir du marché de continuer cette vague. Par conséquent, à court terme, une baisse vers la 15ème figure est envisageable.
Graphique pour le GBP/USD :
Le graphique pour le GBP/USD a changé. La structure corrective baissière a-b-c-d-e en C dans la vague 4 semble complète, tout comme la vague 4 elle-même. Si c'est le cas, je m'attends à ce que la section principale de la tendance reprenne avec des cibles initiales autour des 38 et 40 figures.
À court terme, j'attendais la formation de la vague 3 ou c, avec des cibles autour de 1.3280 et 1.3360, qui correspondent à 76.4 % et 61.8 % selon Fibonacci. Ces cibles ont été atteintes. La vague 3 ou C est vraisemblablement terminée, donc à court terme, une vague à la baisse ou un ensemble de vagues pourrait se former.
Principes fondamentaux de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à trader et changent souvent.
- Si l'on n'est pas sûr de ce qu'il se passe sur le marché, il vaut mieux s'abstenir d'y entrer.
- Il n'y a jamais eu et ne peut jamais y avoir de certitude à cent pour cent sur la direction du mouvement. Ne pas oublier les ordres Stop Loss de protection.
- L'analyse des vagues peut être combinée avec d'autres types d'analyses et de stratégies de trading.
