Le conflit entre l’Iran et les États-Unis atteint un point de bifurcation au-delà duquel il n’y aura plus de retour en arrière. Les États-Unis mènent des frappes contre l’Iran depuis dix jours consécutifs, en réponse à ce qu’ils considèrent comme une violation des termes du mémorandum, exigeant que l’Iran revienne à la table des négociations. À mon avis, les exigences de Washington concernant un retour aux négociations illustrent au mieux la véritable position de Donald Trump à l’égard de cette guerre. Le président américain veut atteindre le plus rapidement possible les objectifs annoncés afin de mettre fin à ce conflit, dans l’espoir de conserver au moins une chambre du Congrès pour le Parti républicain lors des prochaines élections. L’Iran ne le lui permet pas : il continue de résister et réclame le contrôle total du détroit d’Ormuz, ainsi que la préservation de son droit à des développements nucléaires et à l’uranium enrichi. La situation est qualifiée de « statu quo ». Cependant, ce « statu quo » convient à Téhéran.
Le temps joue en faveur de Téhéran, car plus les élections au Congrès approchent, plus les chances des républicains de conserver le pouvoir diminuent. Si les républicains perdent le pouvoir, Trump ne pourra plus bombarder l’Iran à sa guise. Par conséquent, l’objectif de l’Iran est de tenir jusqu’en novembre. Trump comprend ce que l’Iran espère obtenir. Selon Axios, le conflit approche d’un point décisif, après lequel l’Amérique et ses alliés pourraient lancer une nouvelle campagne militaire visant à la destruction complète de l’Iran ou à obtenir un nouveau cessez-le-feu. Il a été rapporté que les alliés et intermédiaires des États-Unis proposent un nouvel accord de cessez-le-feu — cette fois pour dix jours. Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi un nouveau cessez-le-feu serait nécessaire alors que les cinq précédents ont déjà échoué et que les parties au conflit ne parviennent pas à trouver un terrain d’entente lors des négociations. D’après des informations internes obtenues par Axios, Trump prendra une décision concernant l’Iran dans les prochains jours, et je soupçonne fortement qu’elle impliquera une intensification des actions militaires.
Ainsi, le monde doit se préparer à un blocus du détroit de Bab el-Mandeb. Hier, les Houthis yéménites ont déjà annoncé un blocus maritime de l’Arabie saoudite, ce qui équivaut pratiquement à un blocus du détroit de Bab el-Mandeb. Pour l’instant, aucune information officielle concernant ce blocus n’a été communiquée, mais comme je l’ai déjà mentionné à de nombreuses reprises, instaurer un blocus ne prend que quelques minutes. Il suffit de l’annoncer, puis de tirer sur tous les navires de passage. Le Moyen-Orient pourrait de nouveau « exploser » cette semaine.
Structure en vagues pour EUR/USD :
Sur la base de mon analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans une phase haussière du mouvement de tendance, mais qu’à court terme il se trouve dans une sous-phase baissière. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour tenter de former des positions longues, même si l’instrument peut encore reculer jusqu’à la zone de la 13e figure dans le cadre de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais dès maintenant à me réorienter vers des achats.
Structure en vagues pour GBP/USD :
La structure de vagues de l’instrument GBP/USD a pris une forme assez complexe. Actuellement, l’instrument a construit trois vagues baissières, tandis que EUR/USD pourrait en avoir construit cinq. En conséquence, la livre sterling pourrait former une nouvelle vague de baisse, tout comme l’euro, mais cette vague pourrait être la deuxième au sein d’un nouveau segment haussier de la tendance. Ainsi, une divergence subsistera entre les décomptes de vagues de l’euro et de la livre, mais elle restera limitée et mineure. Sur cette base, je m’attends à un repli baissier à court terme, suivi de la formation d’une nouvelle phase haussière de la tendance, avec des objectifs initiaux autour des 37–38e figures.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader, car elles entraînent souvent des modifications.
- En l’absence de confiance dans ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux s’abstenir d’entrer en position.
- On ne peut jamais être sûr à 100 % de la direction du mouvement. Pensez toujours à utiliser des ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et stratégies de trading.
