Hier, de nombreux intervenants de marché ont entrevu une lueur d’espoir. Donald Trump comme de hauts responsables américains – et même des hauts dignitaires à Téhéran – ont déclaré être prêts à reprendre la voie diplomatique pour éviter une escalade. Le pétrole est aussitôt retombé à 108 dollars le baril. Pourtant, on a appris aujourd’hui que les États‑Unis menaient des frappes secrètes sur le territoire iranien. Lundi, l’île de Qeshm a été attaquée, et des responsables américains affirment qu’il ne s’agissait nullement de la première opération militaire clandestine des États‑Unis contre l’Iran ces derniers temps.
Trump lui‑même, qui commente le Moyen‑Orient au moins cinq fois par jour, a déclaré que les États‑Unis ne sont pas en guerre avec l’Iran, car l’Amérique a déjà gagné depuis longtemps. Des sources indiquent également que les frappes navales américaines sont défensives et qu’elles visent à empêcher de nouvelles attaques contre des navires commerciaux dans le détroit d’Hormuz. En conséquence, Washington poursuit ses opérations militaires dans le plus grand secret afin de ne pas détériorer la position des Républicains juste avant les élections. Quelqu’un croit‑il réellement que des négociations commenceront une fois le scrutin passé ?
Je relèverai qu’en grande partie, l’Iran est prêt à une nouvelle escalade et qu’il est en mesure de frapper des bases et des alliés américains même en dehors du Moyen‑Orient. Trump n’a guère de raisons de s’en inquiéter outre mesure, de sorte qu’une nouvelle escalade a peu de chances d’être douce ou indolore. À mon sens, Téhéran a passé les derniers mois à se préparer à une nouvelle guerre, de sorte que de nouvelles frappes américaines contre l’Iran pourraient déclencher des combats dans des régions jusqu’ici épargnées. Globalement, nous parlons déjà d’un probable élargissement de la géographie du conflit. Par exemple, l’Iran pourrait frapper des bases militaires américaines en Europe. Que fera l’UE si des frappes iraniennes s’apparentent de fait à une attaque ?
Rappelons que Trump a exigé à plusieurs reprises le soutien des Européens dans la confrontation avec l’Iran. Par conséquent, entraîner l’UE dans un conflit ouvert pourrait être l’un des objectifs des dirigeants américains. Le président ne veut pas se battre seul contre l’Iran et comprend que plus il y a de pays qui rejoignent l’Amérique, plus rapidement Téhéran tombera. Trump ne manquerait pas de s’attribuer la victoire sur l’Iran et de l’ajouter à la liste de ses « guerres gagnées ». À mon avis, l’escalade est inévitable.
Structure en vagues pour EUR/USD :
À partir de mon analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment de tendance corrective globale A?B?C?D?E. Cependant, cette structure semble achevée et peut être considérée comme terminée. Je pense que le moment actuel est propice non seulement à l’achat de la monnaie européenne, mais aussi à l’anticipation d’un segment de tendance haussière complet. Sur l’unité de temps supérieure, on peut s’attendre à une hausse d’au moins 1 700–1 800 pips. Une tentative infructueuse de percer le niveau de 1,1126, qui correspond à 50,0 % de Fibonacci (graphique inférieur, unité de temps supérieure), signale également la préparation du marché à acheter.
Structure en vagues pour GBP/USD :
Le tableau des vagues pour GBP/USD est devenu assez clair. Les graphiques montrent une structure corrective A?B?C?D?E nette qui peut être considérée comme achevée. Une structure similaire pour EUR/USD pourrait également être terminée. Si cette hypothèse est correcte, la livre a achevé sa baisse et a commencé à former un segment de tendance haussière dont les objectifs se situent au-dessus des sommets des vagues B et D, c’est-à-dire au-dessus de la zone des 3 700 pips. Deux vagues de la vague initiale du nouveau segment haussier sont déjà formées. Par conséquent, la progression peut se poursuivre vers des objectifs proches de 1,3531 et 1,3651, qui correspondent respectivement à 76,4 % et 100,0 % de Fibonacci.
Principes clés de mon analyse :
1) Les structures en vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à trader et changent souvent.
2) Si vous n’êtes pas sûr de l’évolution du marché, il vaut mieux ne pas entrer en position.
3) Il n’existe pas de certitude à 100 % quant à la direction ; n’oubliez pas les ordres stop-loss de protection.
4) L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyse et de stratégies de trading.
