Das iranische Atomprogramm sorgt erneut für Besorgnis bei den westlichen Ländern. Vor einigen Monaten befahl Donald Trump einen Luftangriff auf Irans unterirdische Atomanlagen. Am darauffolgenden Tag kündigte der US-Präsident die vollständige Zerstörung der drei größten Urananreicherungsanlagen an und erklärte den Iran zu einem nicht-nuklearen Staat.
Doch nur wenige Tage später begannen Experten aus den relevanten Bereichen, Trumps Aussagen in Frage zu stellen. Kurz gesagt, Experten sind der Meinung, dass eine vollständige Zerstörung der unterirdischen Anlagen unmöglich zu erreichen war und eine solche Operation in der Praxis nahezu unerreichbar ist. Die Angriffe waren gezielt, während die Anlagen selbst ein großes unterirdisches Gebiet abdecken und von Satelliten aus nicht sichtbar sind. Außerdem hatte die USA keine genauen Informationen über den tatsächlichen Standort der Uranvorräte des Iran. Es ist möglich, dass die Angriffe Atomanlagen getroffen haben, aber das Ausmaß der Schäden kann nicht zuverlässig eingeschätzt werden.
Währenddessen verlangte Donald Trump, dass der Iran sein gesamtes angereichertes Uran im Austausch für eine Erleichterung neuer UN-Sanktionen abgibt. Diesmal betrifft die Forderung jedoch nicht die vollständige Aufhebung aller Sanktionen, die seit mehr als 50 Jahren gegen das Land bestehen. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte, dass der US-Vorschlag nicht in Betracht gezogen werde, da er für Teheran inakzeptabel sei. Am 27. September wurden die Sanktionen, die im Rahmen des Atomabkommens von 2015 aufgehoben worden waren, wieder eingeführt.
Der iranische Präsident sagte, dass Trump völlig unrealistische Forderungen stelle, die darauf abzielen, dem Land die Fähigkeit zu nehmen, Nukleartechnologien zu friedlichen Zwecken zu entwickeln. Er erklärte außerdem, dass, falls westliche Länder neue Sanktionen verhängen sollten, der Iran eher zu Vergeltungsmaßnahmen greifen würde als zu Konformität. Es scheint, dass der Konflikt erneut auflodern könnte, trotz Trumps früherer Erklärungen über die Denuklearisierung des Irans und das Beenden der von ihm ausgehenden Bedrohung für die Welt.
Der Iran besteht weiterhin darauf, dass seine Uranarbeiten ausschließlich zu friedlichen Zwecken erfolgen, während die USA und die europäischen Länder Vorwürfe erheben, dass der Iran heimlich Nuklearraketen und Bomben entwickle. Keine der beiden Seiten kann schlüssige Beweise für ihre Position vorlegen. Wie erwartet, wurde der Konflikt nicht gelöst – er wurde lediglich für ein paar Monate aufgeschoben.
EUR/USD Wellenmuster:
Basierend auf meiner Analyse des EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass das Instrument weiterhin einen Aufwärtstrendabschnitt bildet. Das Wellenmuster hängt nach wie vor gänzlich von den Nachrichten ab, die an Trumps Entscheidungen sowie an der Innen- und Außenpolitik der neuen Regierung des Weißen Hauses gekoppelt sind. Die Ziele des aktuellen Trendabschnitts können sich bis in den Bereich von 1,25 erstrecken. Derzeit fällt das Instrument innerhalb der Korrekturwelle 4 ab, während die insgesamt aufwärts gerichtete Wellenstruktur gültig bleibt. Dementsprechend betrachte ich in naher Zukunft nur Long-Positionen. Bis zum Jahresende erwarte ich, dass der Euro auf 1,2245 steigt, was 200,0% auf der Fibonacci-Skala entspricht.
GBP/USD Wellenmuster:
Die Wellenstruktur des GBP/USD hat eine Veränderung in der Form durchlaufen. Wir haben es weiterhin mit einem aufwärts gerichteten impulsiven Trendabschnitt zu tun, jedoch wird das interne Wellenmuster weniger lesbar. Sollte Welle 4 eine komplexe dreiwellige Form annehmen, würde sich die Struktur normalisieren; allerdings wäre auch in diesem Fall die vierte Welle um ein Vielfaches komplizierter und ausgedehnter als Welle 2. Meiner Meinung nach ist es am besten, vom Niveau 1,3341 aus zu arbeiten, welches 127,2% des Fibonacci entspricht. Zwei gescheiterte Versuche, dieses Niveau zu durchbrechen, könnten auf die Bereitschaft des Marktes für neue Käufe hindeuten.
Meine Kernprinzipien der Analyse:
- Wellenstrukturen sollten einfach und klar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und verändern sich oft.
- Wenn es keine Sicherheit über die Marktentwicklungen gibt, ist es besser, nicht einzugehen.
- Man kann niemals 100% Sicherheit über die Marktrichtung haben. Verwenden Sie immer schützende Stop-Loss-Aufträge.
- Die Elliott-Wellen-Analyse kann mit anderen Formen der Analyse und Handelsstrategien kombiniert werden.
