Mỹ đã mắc sai lầm khi khởi đầu một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc. Trung Quốc cũng mắc sai lầm khi không chỉ tự bảo vệ mình mà còn áp dụng một cách tiếp cận hung hăng. Điều này có chính xác không, và ai đúng hơn trong tình huống này?
Trên thực tế, các biện pháp trả đũa của Trung Quốc, nhằm tăng cường vị thế đàm phán của Bắc Kinh trong cuộc đối đầu với Washington, không thể bị coi là không đúng. Chúng là hợp lý và nhất quán. Trung Quốc không muốn đi theo con đường của Liên minh Châu Âu, tổ chức đã âm thầm đồng ý một thỏa thuận "bị giam cầm" có lợi cho Mỹ trong khi để lại Châu Âu với hai bàn tay trắng. Liên minh Châu Âu no đủ và yên bình, giỏi "bày tỏ quan ngại" và "lên án mạnh mẽ", đã muốn tránh xung đột với Donald Trump. Ở Trung Quốc, người ta hiểu rằng cần phải chơi công bằng với Mỹ và đáp trả sự xâm lược bằng sự xâm lược.
Vì vậy, vài tháng trước, Bắc Kinh đã quyết định áp đặt các hạn chế xuất khẩu kim loại đất hiếm, thứ mà gần như tất cả các ngành sản xuất công nghệ trên toàn thế giới đều phụ thuộc. Vẫn chưa rõ những hạn chế xuất khẩu này nhằm chống lại ai: chống lại tất cả hay chỉ Mỹ? Tôi nghiêng về phương án thứ hai, vì tại sao Trung Quốc lại muốn làm xấu đi mối quan hệ với Châu Âu mà không có lý do? Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông đã trình bày thông tin này như một "lệnh cấm chung", và Nhà Trắng, nơi thích sử dụng các quốc gia khác làm bình phong trong bất kỳ cuộc đối đầu nào, đã củng cố tường thuật này trong tâm trí các nhà đầu tư.
Theo Nhà Trắng, Trung Quốc đã thách thức toàn thế giới và bắt đầu tống tiền nó, trong khi Washington là nơi "ngăn chặn những nỗ lực vô thần này để đặt điều kiện." Nhưng nếu Trung Quốc và Mỹ đã đạt được thỏa thuận, thì các quốc gia khác thì sao? Liệu "kiểm soát xuất khẩu kim loại đất hiếm" có được thực thi đối với họ không? Không có thông tin nào từ truyền thông về vấn đề này, vì vậy tôi thiên về việc tin rằng các hạn chế chỉ nhằm tác động đến Mỹ.
Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ đã tuyên bố tuần này rằng Bắc Kinh đã mắc một sai lầm lớn khi đe dọa ngừng cung cấp kim loại đất hiếm. Theo ông, vấn đề này sẽ kéo dài đối với Mỹ trong 12-24 tháng, sau đó nước này sẽ đảm bảo được nguồn cung thay thế. Hãy nhớ rằng lời nói của Trump và những người ủng hộ ông cần được làm nhẹ bớt đôi chút để hiểu rõ thực trạng? Trung Quốc kiểm soát tới 90% sản lượng kim loại đất hiếm trên thế giới. Mỹ dự kiến sẽ sử dụng quốc gia nào để lấp đấy "khoảng trống Trung Quốc"?
Cấu trúc sóng của EUR/USD:
Dựa trên phân tích đã thực hiện về EUR/USD, tôi kết luận rằng công cụ này tiếp tục phát triển một phân đoạn tăng của xu hướng. Hiện tại, thị trường đang ở giai đoạn tạm dừng, nhưng chính sách của Donald Trump và Fed vẫn là những yếu tố đáng kể trong việc làm giảm giá trị tương lai của đồng đô la Mỹ. Các mục tiêu cho phân đoạn hiện tại của xu hướng có thể đạt tới mức 25-figure. Hiện tại, chúng ta có thể quan sát thấy sự hình thành của sóng điều chỉnh 4, đang có dạng phức tạp và kéo dài. Do đó, trong ngắn hạn, tôi sẽ tiếp tục xem xét chỉ mua, vì bất kỳ cấu trúc giảm giá nào có vẻ cũng mang tính điều chỉnh. Cấu trúc cuối cùng – a-b-c-d-e – có thể đang tiến đến giai đoạn hoàn thành.
Cấu trúc sóng của GBP/USD:
Cấu trúc sóng của công cụ GBP/USD đã thay đổi. Chúng ta tiếp tục xử lý một phần xu hướng tăng mạnh, nhưng cấu trúc sóng nội bộ trở nên phức tạp hơn. Sóng 4 có dạng ba sóng và kéo dài đáng kể hơn so với sóng 2. Một cấu trúc điều chỉnh giảm khác đang tiến tới hoàn thành. Tôi tiếp tục kỳ vọng cấu trúc sóng chính sẽ tiếp tục xây dựng, với các mục tiêu ban đầu xung quanh 38 và 40 figures, và tôi tin điều này có thể xảy ra sớm nhất vào đầu tháng 11.
Các Nguyên Tắc Chính trong Phân Tích của Tôi:
- Các cấu trúc sóng nên đơn giản và dễ hiểu. Các cấu trúc phức tạp khó thực hiện và thường dẫn đến những thay đổi.
- Nếu có sự không chắc chắn về những gì đang xảy ra trên thị trường, tốt nhất không nên tham gia vào đó.
- Không thể có chắc chắn 100% về hướng di chuyển. Đừng quên các lệnh Bảo vệ Dừng Lỗ (Stop Loss).
- Phân tích sóng có thể kết hợp với các loại phân tích và chiến lược giao dịch khác.
